Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Kinematik DMU
  Simulation 9-Zylinder Sternmotor

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Simulation 9-Zylinder Sternmotor (6471 mal gelesen)
Blondow
Mitglied
Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Blondow an!   Senden Sie eine Private Message an Blondow  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Blondow

Beiträge: 7
Registriert: 27.11.2008

erstellt am: 27. Nov. 2008 10:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


fotomotor.JPG

 
Guten Tag,

Ich habe folgendes Problem, ich habe meinen Motor (siehe Bild) im assembly design bei CV5 zusammen gebaut mit der Funktion manipulieren lässt er sich auch problemlos bewegen aller dings ist eine Automatische Simulation nicht möglich. Ich bin wie folgt vorgegangen:

DMU Kinematics ---> umwandlung von Baugruppenbedingungen ---> Neuer Mechanismus.... anschließend auf automatisch erzeugen, bis dahin ist alles okay er berechnet alle Bedingungen neu ohne Fehler.

Wenn ich den Befehl "Drehen" zwischen dem Gehäuse und der Kurbelwelle auf "abhängiger winkel" setze müsste im normalfall ein Fenster kommen wo steht "Mechanismus kann simuliert werden"

leider kommt dieses Fenster einfach nicht. Ich muss die Simulation bis mitte Dezember fertig haben, kann mir bitte wer helfen?

mfg
David

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 27. Nov. 2008 11:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Blondow 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Wieviel Freiheitsgarde hast du noch?
Hast due bei der "Umwandlung von Baugruppenbedigungen" Rotaions- oder Zylindrische-Verbindungen erzeugen lassen?
Ist das Gestell fixiert? (ggf hilft ein Bild vom Strukturbaum)

Gruß
Bernd

PS: Viel Spass beim suchen der fehlenden Verbindung 

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 27. Nov. 2008 11:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Blondow 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo David,

es scheint also nicht mit einem Knopfdruck getan zu sein...
Also, zuerst musst Du rausfinden, wieviele Freiheitsgrade im Mechanismus vorhanden sind.
Dann welche Verbindungen erzeugt worden sind.
Dann nachdenken...  

Vielleicht sind die unbeweglichen Teile nicht als feste Verbindungen definiert?
Um den Mechanismus beurteilen zu können, müßte man den aufgeklappten Baum mit den Verbindungen und Befehlen sehen.

Gruß
Mörchen

PS: Diesmal war Bernd schneller!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Blondow
Mitglied
Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Blondow an!   Senden Sie eine Private Message an Blondow  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Blondow

Beiträge: 7
Registriert: 27.11.2008

erstellt am: 01. Dez. 2008 19:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Unbenannt3.jpg


Unbenannt4.jpg

 
hi ich habe noch den freiheitsgrad 24 und als antrieb habe ich beide berbindungen ausptobiert z.Z. benutze ich die zylinderische

anbei noch 2 fotos von dem aufgeklapptem baum

vielen dank für eure hilfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3716
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 01. Dez. 2008 19:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Blondow 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Abend!

24 Freiheitsgrade? Wow, da haste aber noch einen langen weg! Den musst Du irgendwie auf Null bekommen. Das automatische Umwandeln ist zwar für einen ersten Versuch ganz nett, ich würde es aber trotzdem einzeln machen, jede Paarung für sich.
Als schnellen Lösungsversuch kannste ja mal der Reihe nach auf alle Joints einen Antrieb drauflegen und Verfolgen, was Deine Freiheitsgrade machen.

gruß, Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

bgrittmann
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von bgrittmann an!   Senden Sie eine Private Message an bgrittmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für bgrittmann

Beiträge: 11780
Registriert: 30.11.2006

CATIA V5R19

erstellt am: 01. Dez. 2008 19:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Blondow 10 Unities + Antwort hilfreich

Servus
Also du hast noch 24 Freiheitsgrade im System. Um das ganze Simulieren zu können musst du auf 0 runterkommen. Somit fehlen noch einige Verbindungen. zunächst würde ich dir empfehlen den Mechanismus nur mit der Kurbelwelle und einem Zylinder aufzubauen (den Rest ausblenden). Wenn das funktioniert solltest du dich Zylinder für Zylinder vortasten um besser prüfen zu können, wo der Fehler liegt.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 01. Dez. 2008 20:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Blondow 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo David,

24 Freiheitsgrade sind schon eine Menge...

Hier ein paar Tipps:

Meiner Meinung nach muss die Drehverbindung der Kurbelwelle angetrieben werden.
Nach meiner Schätzung solltest Du unter anderem 18 Drehverbindungen (9x an den Pleuel oben, 8 x an den Pleueln unten und 1x die Kurbelwelle) haben, eine davon angetrieben und 9 zylindrische (Kolben im Zylinder). Wenn Du statt Drehverbindungen zylindrische V. einsetzt(unsinnig), muss jedes zylindrische Gelenk einen Längenbefehl kriegen, der konstant auf 0 bleibt.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz