Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Kinematik DMU
  ABB_340

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Schnelligkeit und Präzision in dem neuen JT-Importer, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  ABB_340 (1518 mal gelesen)
Joli7
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Joli7 an!   Senden Sie eine Private Message an Joli7  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Joli7

Beiträge: 6
Registriert: 15.03.2007

erstellt am: 09. Jul. 2007 11:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


IRB340_1.JPG


IRB340_2.JPG

 
Hallo 

Ich möchte den ABB_340 Roboter neu zusammenbauen, da unsere Datei von Dassault Systems korrupt ist.
Ich arbeite mit Delmia(Device Building und Assembly Design). Die Programmteile sind meines Wissens mit Catia aber identisch.

Nun zu meinem Problem:
Die Rotierende Bewegung der drei Arme hat noch geklappt. Nun möchte ich die Stange(sollen insgesamt 6 werden) so an dem Arm platzieren, dass die Stange gelenkig gelagert ist, aber keine eigenen Freiheitsgrade besitzt.

Das müsste doch eigentlich mit einem "Spherical Joint" gehen, oder?

Ich hab es auf 2 Wege mal probiert:

Bild1: Ich hab den Spherical Joint in einen zweiten Mechanismus gepackt. Folge: Bewege ich nun den Arm, bewegt sich die Stange nicht mit. Obwohl ich unter Assembly Design extra eine Constraints festgelegt habe. Eine Kontaktbedingung konnte ich aber komischerweise nicht erzeugen.

Bild2: Ich hab den Spherical Joint in den ersten Mechanismus mit reingepackt. Dann lässt sich aber nix mehr simulieren. Es kommt keine Fehlermeldung. Der Winkel ändert sich einfach nicht.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Die .CATProduct Dateien durfte ich leider nicht mit hochladen.

Schöne Grüße

Joli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mörchen
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Trainerin (CATIA V5)



Sehen Sie sich das Profil von Mörchen an!   Senden Sie eine Private Message an Mörchen  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mörchen

Beiträge: 3830
Registriert: 14.03.2007

Release 19 SP2

erstellt am: 09. Jul. 2007 11:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Joli7 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Joli

Das Problem ist, dass das Kugelgelenk allein die Verdrehungen nicht bestimmt und es nicht möglich ist, einen Befehl zuzuordnen. Also muss man die Bewegung des Arms zusätzlich anders bestimmen, z.B. mit Punkt_Kurven Verbindungen. Die Verdrehung der Arme um die eigene Achse muss auch noch bestimmt werden.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz