---

Hallo zusammen,

folgendes Problem:
Wir haben die V5 mit Enovia VPM für V5 im Einsatz und entwickeln damit Produkte mit hohem Kinematik-Anteil.
Die V5 verbietet in Unterprodukte eingreifende Kinematik-Definitionen.
Unsere auf VPM aufsetzenden weiterführenden Prozesse verlangen jedoch eine stücklistengerechte Gliederung der Produktstruktur in Unterprodukte.

Einzige Lösung die mir dazu einfällt:
Zwei Produktstrukturen im VPM; eine einstufig für Kinematik-Untersuchungen; eine mehrstufig und stücklistengerecht für die weiterführenden Prozesse.
Die Einzelteile werden hierbei mehrfach verbaut, d.h. Geometrieänderung erscheint in der jeweils anderen Struktur.

Problem: Die Synchronisation der Part-Positionen.
Erfolgt die Kinematik-Definition und Positionierung über Constraints in der flachen Struktur dann sind die Parts in der stücklistengerechten nicht fixiert - können also mit dem Kompass bewegt werden.
Constraints in beiden Strukturen doppelt zu pflegen ist aufwändig und wird zu Fehlern führen.

Ein hartes Nüsslein - fällt jemanden etwas dazu ein?
Danke schon mal,
ROKO

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das nüsslein ist aber nicht unlösber.
man kann mit produkten arbeiten, die im VPM hinterlegt werden. Dazu gibt es einen rel. komplexen Ansatz.

Sollte man evtl. mal diskutieren.

stelle mit einfach eine Kontaktemailadresse bereit.

mfg

ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP