---

Hallo zusammen

Ich bin noch relativ frisch in der Kinematik und hab das Problem wenn ich meine Baugruppe zusammen baue und anschließend darin eine z.b. Drehung deffiniere werden die übrigen Teile die nicht in der Diffinition der Drehung miteinbezogen wurden auch nicht mitbewegt, obwohl ich vorher alle Begingeungen aus dem Zusammenbau konvertiert habe.

Warum ??????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
das ist klar, DMU Kinematics übernimmt nicht!!!die Bedingungen aus dem Assembly Design. Du mußt die ganzen Bedingungen wieder löschen und durch Gelenke ersetzen
Es gibt da z.b. das "Gelenk" Starre Verbindung,wenn Du das nimmst und die alten Bedingungen aus dem A.D. damit nachbildest, sollte es gehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die alten Bedingungen müssen nicht gelöscht werden. Es gibt eine Funktion im Kinematik-Modul, mit dem die AD-Constraints in Joints umgewandelt werden können.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kaestle

www.denc.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit den Gelenken neu erstellen kenn ich, kann aber nicht der Sinn der Sache sein wenn ich ein komplexes auteil habe alle Bedingungen zu löschen und durch gelenke zu ersetzten.

Und das mit dem Bedingungen aus dem AS übernehmen ist ja genau das Problem. Ich gebe einen neuen Mechanismus ein, sage automatisch generieren und gut. Wenn ich dann meinen Mechanismus vergebe und simuliere ignoriert er die konvertierten Bedingungen einfach !?

(V5 R9)

Ich weiß nicht wodran es liegt.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht sollte man sich anschauen, welche Assembly-Constraints in welche Joints umgewandelt werden. Meistens sind zwar die Constraints fuer die Positionierung der Bauteile im Assembly voellig ausreichend, nicht aber fuer eine eindeutige kinematische Analayse.

Dazu stehen uns bei der Umwandlung der Constraints die Schalter automatisch und manuell zur Verfuegung und letzteres waere ganz sicher ein guter Weg, um zu durchschauen, was CATIA da eigentlich tut. Zudem kann man das dann auch noch beeinflussen.

Auf jeden Fall finden wir auf diesem Weg auch heraus, ob unsere Constraints in der Baugruppe auch wirklich effektiv und sinnvoll waren oder ob es nicht einen besseren Weg gegeben haette, die teile zueinander zu positinionieren.

Fuer uns ist wichtig zu unterscheiden: benutzen wir die Verbindungen, um Teile
- zueinander zu positionieren oder
- gegeneinander zu bewegen.

Schon allein aus dieser Aufgabenstellung heraus muessen sich Zuordnungen von Verbindungen aendern.

Wir sollten also nicht immer CATIA die Arbeit ueberlassen, sondern selbst etwas Grips reinstecken, sonst faehrt die Kinematik nie los.
(Vorsicht, das ist jetzt keine negative Polemik! Das ist nur eine Feststellung).

Und das Kinematik einfach ist, hat noch nie jemand behauptet.

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo chris,

prinzipiell funktioniert das umwandeln von AD-bedingungen ganz gut! kleinere nacharbeiten sind aber immer nötig.

grundsätzlich gilt:

fixed part                        = fixed part (is ja klar!)
kongruenz + offset bei zylindern  = drehverbindung
kongruenz + offset bei prismen    = prismatische verbindung 
gruppieren                        = feste verbindung (is ja auch klar)

zahnradverbindungen, zahnstangen, etc. müssen immer neu erzeugt werden. woher soll catia das auch wissen!?

vielleicht hilft das etwas

gruss, zizo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP