| |
| KISTERS 3DViewStation: 3D-Heatmaps für aussagekräftige Machbarkeitsanalysen, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: ROHTEIL-ERZEUGUNG Surface Machining (920 mal gelesen)
|
matze1341 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 29.11.2021
|
erstellt am: 30. Nov. 2021 06:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Fräse zur Zeit ein Schaufelrad aus den vollen auf Catia V5 R17 32bit. Arbeite dabei mit ein Rohteil um genau zusehen wo noch Material ist. Klappt eigentlich ganz gut damit. Nun Hab ich folgendes Problem. Das neu erzeugte Rohteil(cgr) bläht sich immer mehr auf so das mein Rechner und Catia in die Knie geht. Ich weiß das die Catia-Version veraltet ist, muss damit aber Arbeiten und zu ein Ergebniss kommen.Also bitte keine Ratschläge wegen neuer Version usw. Hat vielleicht einer von euch eine Lösung? Kann man ewtl die entstandende cgr verkleinern und damit dann als Rohteil weiter arbeiten? Über Lösungsvorschläge wäre ich sehr Dankbar. Gruß Matze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 30. Nov. 2021 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
Die gute Nachricht vorweg Deine veraltete Version macht mir am wenigsten Kopfschmerzen ... aber ... Warum machst Du aus dem Rohteil ein cgr??? - Erste Sache die ich nicht kapiere. Das ist eigentlich eine reine Darstellungsdatei mit der man nicht weiterarbeiten kann. Und das fuehrt zum zweiten Raetsel, und das ist, warum wird das cgr so gross? cgr hat 'normal' im Vergleich zu 'echter' Geometrie immer ein deutlich verringertes Datenvolumen. Und das dritte Raetsel, warum redest Du vom 'neu erzeugten Rohteil' ... Das was Du aenderst durch die Bearbeitung, das ist ja das Fertigteil. Das Rohteil bleibt immer gleich. Der Strukturbaum sieht ja im Wesentlichen so aus: Add Rohteil Remove Bearbeitung = Fertigteil LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
matze1341 Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 29.11.2021
|
erstellt am: 30. Nov. 2021 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Wolfi Danke für die Reaktion. Ich meine das Rohteil was ich nach der Video-Simulation abspeichern kann. Das speichert er als cgr in ein Product und umso mehr ich da rumfräse umso größer wird dieses. Über dieses neue Rohteil baue ich dann meine nächste Bearbeitung auf. Oder bin ich auf den Holzweg und muss das anders machen? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 30. Nov. 2021 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
Zitat: Original erstellt von matze1341: (...) Ich meine das Rohteil was ich nach der Video-Simulation abspeichern kann.
Hmm OK keine Ahnung was Du mit Video-Simulation meinst, ehrlich gesagt. Was machst Du da?? Zitat: Original erstellt von matze1341: (...) Das speichert er als cgr in ein Product und umso mehr ich da rumfräse umso größer wird dieses.
OK dieses cgr entsteht wohl bei der o. g. Video-Simulation von der ich nicht weiss wo sie herkommt Ich habe ja im ersten Beistrag den Strukturbaum gepostet. So wuerde das aussehen. Da gibt es weder Video noch cgr. Zitat: Original erstellt von matze1341: (...) Über dieses neue Rohteil baue ich dann meine nächste Bearbeitung auf.
Zunaechst mal, es gibt kein 'neues Rohteil', wenn, dann gibt es einen Bearbeitungsschritt. Und wenn Solidfeature x+1 ein Kind ist von Solidfeature x - und so weiter ... dann ist das der Freifahrtschein ins Unglueck. Niemals so arbeiten. Zitat: Original erstellt von matze1341: (...)Oder bin ich auf den Holzweg und muss das anders machen? Gruß
Ich habe keine Ahnung auf welchem Weg Du ueberhaupt unterwegs bist LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123Zonk Mitglied
Beiträge: 139 Registriert: 14.02.2012
|
erstellt am: 09. Dez. 2021 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
Moin. Der Wolfi ist da etwas im Thema verrutscht würde Ich behaupten. Es geht dem TE um das Videoergebnis nach der Abtragssimulation im Cam Bereich. An den TE, das mit dem CGR im Cam ist schon richtig. Das dass CGR größer wird liegt daran das für alles was weg "gefräst" wurde, neue Flächen erzeugt werden. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
123Zonk Mitglied
Beiträge: 139 Registriert: 14.02.2012
|
erstellt am: 09. Dez. 2021 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
Moin. Du machst das schon richtig. Der Fehler liegt einfach am CGR. Ich habe damit sehr ungern gearbeitet, meistens nur wenn ich von Aufspannung A zu Aufspannung B wechsle und dann auch nur bei komplexen Teilen. Für zwischendurch habe Ich es nicht genutzt. Ist auch meines Wissens nach nicht notwendig. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AMG_C30 Mitglied NC-Programmierer
Beiträge: 413 Registriert: 14.12.2003 Win10-64 CATIA V5-6R2022 SP5 SWX 2023 SolidCAM 2023
|
erstellt am: 09. Dez. 2021 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
|
muhkuh1981 Mitglied Konstrukteur, Modellbauer, CAM Programmierer
Beiträge: 4 Registriert: 07.02.2019 Win 7 Ultimate 64Bit Catia R27SP3 Tebis
|
erstellt am: 15. Dez. 2021 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für matze1341
|