---

Hallo!
Suche dringend Rat.In unseren Betrieb wird demnächst ein CATIA CAM-System eingeführt.Die Schulungen finden erst in 1-2 Mon statt. Nun wollte mich vorher ein wenig vorbereiten und stelle folgende Frage:
Ist es möglich die Werkzeugaufnahmen als Part zu Konstruieren und diese in NC als Werkzeugbaugruppe etc. zu definieren? Dass dieses Direct in den Werkzeugeinstellungen möglich ist, verschiedene Maße wie Stärke1,Stärke2, Stufen etc. einzustellen und das ganze an einem Catalog zu schicken ,ist mir bereits bekannt. Unsere Aufnahmen weisen jedoch komplexeren Geometrien auf und wollte deshalb diese so genau wie möglich definieren.Habe mir ein Paar Daten von den Werkzeugherstellern verschaffen.(Volumenkörper als Step datei,diese sind aber "Tod").
Bitte um ausführliche Erklärungen wenn möglich.
Bin jeden dankbar der sich ein wenig Zeit nimmt für ein Paar Infos!!!

Nochmal danke im Voraus!!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GrossM:
Hallo!
Suche dringend Rat.In unseren Betrieb wird demnächst ein CATIA CAM-System eingeführt.Die Schulungen finden erst in 1-2 Mon statt. Nun wollte mich vorher ein wenig vorbereiten und stelle folgende Frage:
Ist es möglich die Werkzeugaufnahmen als Part zu Konstruieren und diese in NC als Werkzeugbaugruppe etc. zu definieren? Dass dieses Direct in den Werkzeugeinstellungen möglich ist, verschiedene Maße wie Stärke1,Stärke2, Stufen etc. einzustellen und das ganze an einem Catalog zu schicken ,ist mir bereits bekannt. Unsere Aufnahmen weisen jedoch komplexeren Geometrien auf und wollte deshalb diese so genau wie möglich definieren.Habe mir ein Paar Daten von den Werkzeugherstellern verschaffen.(Volumenkörper als Step datei,diese sind aber "Tod").
Bitte um ausführliche Erklärungen wenn möglich.
Bin jeden dankbar der sich ein wenig Zeit nimmt für ein Paar Infos!!!

Nochmal danke im Voraus!!!!

---

Moin!

Welche Catia Version bekommt ihr??? In V5 ist das jedenfalls nur mit Fräsern möglich. Aber ziemlich umständlich diese hinterher auch zu benutzen. In V6 funktioniert das mit Aufnahmen, auch mit Verlängerungen usw.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Catia V5 R19.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GrossM:
Hallo!
Catia V5 R19.

---

Hi!

So ne alte Version??? Habt Ihr euch das ganze mal Live vorführen lassen?? Wir proggen damit auch, aber das was da angeboten wird ist schon ziemlich Steinzeit! Da wird die Beta Werkzeugverwaltung das kleinste Problem sein.

Du kannst versuchen die Komplette Baugruppe als Part zu Zeichnen und dann per User Representation zu laden. Andernfalls besteht nur die Möglichkeit das ganze über eine externe Werkzeugverwaltung zu machen (TDM,Wintool). Bei einigen besteht dann auch die möglichkeit verschiedene Schnittwerte pro Werkzeug anzulegen sowie Halter und Fräser variabel zu benutzen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstens, vielen dank für die rasche Antwort.
Das stimmt R19 ist schon ein wenig aus der Mode.Wie schauts dann mit R24 aus? Diese Lizenz haben wir auch.
Gibts hier bessere Möglichkeiten?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GrossM:
Erstens, vielen dank für die rasche Antwort.
Das stimmt R19 ist schon ein wenig aus der Mode.Wie schauts dann mit R24 aus? Diese Lizenz haben wir auch.
Gibts hier bessere Möglichkeiten?

---

Ja, aber die Werkzeugverwaltung bietet nicht mehr Möglichkeiten. Es gibt nen paar mehr Optionen in den 3D und 2D Operationen, das Temporäre Rohteil funktioniert vernünftig und es gibt nen trochoidalfräsen sowie nen geändertes Helixmakro fürs Zirkularfräsen. Einiges davon kam schon mit R20.

Grundsätzlich gibt es aber im allgemeinen zu viele Schwachstellen im Cam Bereich. Des weiteren ist es auch stark davon abhängig wie ihr konstruiert.

Womit habt oder programmiert ihr aktuell?

Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Programmiert werden bei uns nur die 3D Modelle die eine Gesenkfläche aufweisen. Der Rest wird direkt an der Maschine von den Bediener programmiert. Sind diese externe Werkzeugtools effektiv genug, spricht nicht zu komplex und kompatibel mit V5?
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GrossM:
Programmiert werden bei uns nur die 3D Modelle die eine Gesenkfläche aufweisen. Der Rest wird direkt an der Maschine von den Bediener programmiert. Sind diese externe Werkzeugtools effektiv genug, spricht nicht zu komplex und kompatibel mit V5?
Gruß

---

Hi'

Also, gesenke? Wahrscheinlich nur eine Sorte material z.B aus Werkzeugstahl?

Dann wird sich ne externe werkzeugverwaltung kaum rechnen. Der Vorteil einer Einführung dieser Tools besteht ja darin das sie die Schwachstelle der V5 werkzeugverwaltung ausbügeln könnten. Wenn ihr aber nur 3D Formen fräsen wollt, ist ja auch die Anzahl der fräser die ihr dafür braucht, eher begrenzt! Daher würde ich wahrscheinlich versuchen die User representation zu nutzen, sofern möglich, oder halt das was catia für die Halter bietet. Weiß ja nicht wie diese Halter aussehen, aber würde dann die größten abmaße eingeben. Grundsätzlich kann man da schon nen bissl was machen mit den ganzen Werten.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab mich anscheinend nicht richtig ausgedrückt. Momentan bzw. bisher wurden nur die 3D Formen in Catia programmiert. Nun soll sich das in ca. 2 Mon. ändern so dass alles über CAM programmiert und gesteuert wird. 2,5 3D und 5achs Bearbeitungen. Deshalb dieses Unfug  mit den Werkzeugen und Aufnahmen. Wir haben oft Bauteilen mit z.B Taschen bzw. Bearbeitungen die bis zu einer Tiefe von 500mm haben können.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GrossM:
Hab mich anscheinend nicht richtig ausgedrückt. Momentan bzw. bisher wurden nur die 3D Formen in Catia programmiert. Nun soll sich das in ca. 2 Mon. ändern so dass alles über CAM programmiert und gesteuert wird. 2,5 3D und 5achs Bearbeitungen. Deshalb dieses Unfug  mit den Werkzeugen und Aufnahmen. Wir haben oft Bauteilen mit z.B Taschen bzw. Bearbeitungen die bis zu einer Tiefe von 500mm haben können.
Gruß

---

Guten Morgen!

Ok, hatte das dann falsch verstanden. Ja, dann kann ich nur den tipp geben euch nach einer zusätzlichen werkzeugverwaltung um zu sehen und darüber eure Prozesse abzubilden. Catia ist da wirklich nicht gut aufgestellt. Wir proggen selten mit den Aufnahmen, des wegen laden wir ne aufnahme bei Bedarf durch nen zusätzlichen Katalog zu. Ist aber etwas umständlich. Mit einer gescheiten externen werkzeugverwaltung hat man da etwas mehr Möglichkeiten, auch was Schnittwerte oder für welche Maschine das Werkzeug am besten zu nutzen ist bzw. Listen für vorzugswerkzeuge für Maschinen.

Einfaches Beispiel, nen 40 'er eckmesserkopf kann mit platte x baustahl, Werkzeugstahl und einsatzstahl fräsen und zu dem auf ne Kurze, mittellange sowie Lange aufnahme geschraubt werden. Um das in catia abzubilden wären neun Werkzeuge anzulegen. Habt ihr die Platte nun noch mit verschiedenen eckradien, kannst du dir ja vorstellen wie hoch der Pflege aufwand werden kann.

Grundsätzlich kann ich zudem nur den Tipp geben, prüft eure kompletten Prozesse von Konstruktion über Programmierung bis zur Fertigung. Catia ist fürs proggen in meinen Augen nur wirklich gut, wenn es ein enges Zusammenarbeiten zwischen Konstruktion und Fertigung gibt.

Achtet zudem darauf was ihr in den pp's haben wollt. Die catia pp's sind nicht ohne externe Software anzupassen.

Zudem, befasst euch mit Startprozessen und Bearbeitungsprozessen, gerade im 2,5D. Des weiteren, Catia kann teilweise einfache Sachen wie Blockformen für HH Steuerungen nicht automatisch ausgeben. Hier wären händische eingaben oder aber ein makro von Nöten.

Ansonsten, auf jedenfall R24 nehmen oder aber was höheres wie R19. Allein das temporäre rohteil hat einen echten Mehrwert. Vermeidung von luftschnitten oder aber auch eintauchen in vorgebohrte Bereiche!

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank! Super Info. Werd das mal ins gespräch bringen mit den externen Werkzeugtool. Denke auch dass mit Catia alles viel zu komplex und unübersichtlich wird was die Werkzeugverwaltung angeht.
Nochmal Danke!
Gruß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP