---

Hallo Leute.

Wusste nicht so richtig wohin, also bin Ich mit dem Thema mal ins V5 NC Forum gerannt.

Folgende Situation:

Aktuelle Testläufe zum Umstieg Catia V5 R19 auf Catia V6 R2012X. Hauptproblem ist dabei die NC Sparte, sprich Fräsen, Drahterodieren geht ja aktuell unter V6 nicht mehr.

Stand heute sind vor definierte Startprocesse, bestehend aus Rohteil, Nullpunkt, Spannmittel ( Schraubstock / Spannpratzen etc. ), Sicherheitsebene, PPŽs und PP Table. Des weiteren gibt es Standardisierte Bearbeitungskataloge sowie Werkzeugkataloge für alle gängigen Materialien sowie Hartbearbeitung in V5 R19. 

An gedacht war komplett mit der NC Programmierung auf V6 umzusteigen da Konstruktionsbereiche ebenfalls zu V6 wechseln, allerdings tauchen hier einige Probleme auf. Zum einen fehlt unter V6 die Werkzeugnummer / Tool Number. Diese ist zwar weiterhin in den Operationen vorhanden, der Parameter in den V6 Katalogen ( MFG_TOOL_NUMBER ) ist aber nicht mehr verfügbar. Somit wird bei jeder Bearbeitung die Werkzeugnummer neu generiert. Beispiel: Process 1 16mm ALU Fräser bekommt hier die T Nummer 1, weil es das erste Werkzeug ist. In Process 2 brauche Ich das WKZ erst an 5 Stelle, somit generiert Catia hier T Nummer 5. Dieses vorgehen ist mit unseren Standardisierten WKZ-Katalogen nicht händelbar.
Ist jemandem dieses Problem bekannt und könnte eventuell von Lösungsansätzen berichten. Von unserer Seite ist aktuell an gedacht einen vorhanden Parameter, z.B. Fräsergewicht, für die Werkzeugnummer zu "missbrauchen". Tests diesbezüglich laufen.

Des weiteren nutzen wir auch Standardisierte Bearbeitungskataloge, welche auf unseren Werkzeugkatalog ( dieser wird vorher per Umbenennung erstellt, z.B aus Werkzeugkatalog_ALU wir Werkzeugkatalog )referenziert sind. Da in V6 alles über die Datenbank läuft, müssten die Werkzeugkataloge dahin importiert werden. Bei diesem Vorgang funktioniert das umbenennen nun nicht mehr so einfach. Abhilfe würde lediglich eine Duplikat innerhalb der Datenbank des Werkzeugkataloges sein, welcher dann dort umbenannt wird. Dieses würde aber ziemlich schnell unübersichtlich werden und der Vorgang wäre nicht so einfach zu bewerkstelligen wie wenn der Werkzeugkatalog File basiert abgelegt wird. Gibt es hierzu vielleicht Erfahrungen wie es sich damit Verfahren lässt??

Da momentan in der NC Programmierung mit Catia V6 sehr gravierende Probleme bestehen ( auf unsere Arbeitsweise bezogen ), ist nun an gedacht auf eine sogenannte "V5 R22" Version in der Programmierung umzusteigen. Plan war das NC_Startprodukt ( Rohteil, Spannmittel etc. ) in V6 zu erstellen, ein Bauteil aus der Datenbank hinein zu laden und diese Produkt dann nach V5 zu exportieren und dort den Process zu erstellen. Hier wäre der Vorteil gewesen, das die Datenbank z.B. eine Revisionsänderung des Bauteils meldet und es dann im Produkt austauscht. Leider traten auch hier in ersten Tests Probleme auf: Da unser Startprodukt komplett parametrisiert ist ( Rohteilabmaße, Sicherheitsebene, Einspanntiefe, Pos. Nullpunkt ) können diese ganz Wunderbar auch bei einem Import aus V5 in V6 bearbeitet verstellt bzw. eingestellt werden. Beim anschliessendem Export nach V5 R22 waren alle Parameter verschwunden. Das NC_Startprodukt lies sich nicht mehr Steuern. zur Probe wurde ein NC_Startprodukt neu in V6 aufgebaut, auch hier wurden die Parameter beim Export nach V5 R22 verworfen. Ist jemanden vielleicht diese Phänomen bekannt??

Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>> Umstieg Catia V5 R19 auf Catia V6 R2012X  ... da Konstruktionsbereiche ebenfalls zu V6 wechseln

Ein reines V6 - warum denn das?
Dassault hat allem Anschein nach mit V6 ähnliche Probleme wie vor Jahren mit der Einführung von V5. Da scheint es doch ratsam zu sein, zunächst bei V5 zu bleiben (V5-6R2012).

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ja,dachten wir am Anfang auch, aber die Entscheidung V6 ja nein wird woanders getroffen.

Muss aber wirklich sagen, nach einigen Tests in den letzten Wochen wird mir das System immer sympathischer, zu den von mir im ersten Beitrag verfassten Probleme sind für die meisten Lösungsansätze vorhanden, die jetzt nach und nach erprobt werden.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Für alle interessierten, mit dem Abstand von 2 Tagen mal eine Zusammenfassung von 3 Tagen Catia V6 NC Workshop.

Vorab, Funktionen sind größtenteils gleichgeblieben. Das ein oder andere ist für uns als R19 Umsteiger neu, R22 User sollten das allerdings schon kennen ( Trochoidales Fräsen usw. )

Richtig guter Ansatz aber nicht ausgereift ist die Tatsache das sich Maschinen und Spannmittel als Datenbank Modelle anlegen lassen. Sprich, es gibt eine Maschine, sowie die Spannmittel die nur ein mal angelegt werden müssen und bei Bedarf aus der Datenbank geladen werden. Das funktioniert echt gut, spart Pflegeaufwand wenn man z.B für jede Maschinen / Spannmittelkombination einen Startprozess hat.

Leider wurde hier seitens Dassault nicht nachgedacht bzw. erst später. Wenn ich ein Bauteil oder Rohteil in ein Spannmittel ( z.B. Schraubstock ) lade, kann ich das Bauteil oder Rohteil im Schraubstock positionieren. Das ganze funktioniert allerdings nicht, wenn ich ein Spannmittel zu einer Maschine lade. Das Spannmittel wird starr auf dem Mount Point der Maschine geparkt. Ein verschieben des Spannmittels auf dem Maschinentisch ist leider erst ab R2013X möglich und nicht wie bei uns in R2013. Alternativ könnte man sich verschiedene Mount Points auf dem Tisch erstellen, um jedoch jede mögliche Kombination abzudecken wird es ziemlich voll auf dem Tisch.

Somit geht in V6 aktuell bzw. unserem Fall nur der weg über vor gefertigte Startprozesse. Allerdings nur so oft Spannmittel da sind und nicht noch zusätzlich pro Maschine.

Bevor eine Maschine in der Datenbank angelegt wird, können vorher sämtliche Einstellungen eingetragen werden ( PP, PPTable, Maschinenmodell usw. ). Es können auch Standard Werkzeuge + Halter mit abgelegt werden. Diese Funktion fand ich persönlich sehr charmant, da wir pro Maschine ca. 10-15 Standard Werkzeuge habe. Diese lassen sich dann per Bearbeitungskatalog oder händisch für die Operationen anwählen. Vorhaben scheiterte allerdings, weil Schnittwerte nicht Materialbezogen für das Werkzeug vergeben werden können. Mehr dazu etwas weiter unten.

Werkzeughalter können in V6 mehrmals pro Werkzeug aus der Datenbank geladen werden. Sprich, einmal anlegen mehrmals verwenden.

Zum Thema Werkzeuge gibt es eigentlich nicht viel zu sagen. Pro Material muss ein Werkzeug angelegt werden. Sprich, wenn ich mit einem 5mm Bohrer 5 verschiedene Materialien bearbeiten will, muss ich das Werkzeug 5 mal anlegen mit den passenden Schnittwerten in dem jeweiligen Werkzeugkatalog. Sollte man mit Bearbeitungskatalogen arbeiten, muss man einen 6 Katalog anlegen, um die Bearbeitungskataloge darauf zu referenzieren. Das hat zur folge das man jedem Werkzeug das Material Attribut irgendwo einträgt und sich noch in der Aufspannnung das zu bearbeitende Material einträgt um das richtige Werkzeug aus der Datenbank zu bekommen. Selbstverständlich muss auch in den Bearbeitungskatalogen eine Abfrage integriert werden. Wenn man ohne Programmiert kann wie gehabt der Katalog über das Pull Down Menu genutzt werden. Wer also meint das V5R16 Werkzeugtechnisch im Beta Stadium war, wird jetzt nicht besser bedient!:-)

Werkzeugnummern gibt es ja nicht mehr bzw. sind ab R2014 wohl wieder verfügbar, hatte ich ja schonmal geschrieben. Für Firmen die Ihr Werkzeug an der Maschine per Namen abrufen, ist das nicht ganz so tragisch. Wir allerdings nutzen Nummern und haben dafür nun ein freies Attributfeld im Werkzeug zweck entfremdet. Mal schauen ob was brauchbares aus dem PP kommt!;-)

So, kleine Info für interessierte.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP