Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 CAM
  Fräsen ergibt facettierte oberfläche (rattermarken im cad teil)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Fräsen ergibt facettierte oberfläche (rattermarken im cad teil) (2884 mal gelesen)
Etustar
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Etustar an!   Senden Sie eine Private Message an Etustar  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Etustar

Beiträge: 5
Registriert: 14.12.2011

Catia V5R19

erstellt am: 14. Dez. 2011 02:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

seit einigen stunden schlagen wir uns hier mit folgendem problem rum. Wir haben zum testen ein einfacheres part gebaut und das in ein kopierfräsgang zu bearbeiten und um das problem zu lokalisieren, es ist also reproduzierbar mit einfachen geometrien, liegt also nicht an den ursprungs cad daten.

Habe ein einfaches part mit einer rundung (r ca 20) gebaut und dieses dann zum fräsen vorbereitet. Der Vorschaufilm der simulation des kopierfräsens zeigt eindeutige facetten an der rundung (bearbeitung in axialer richtung der rundung) obwohl das teil extra neu erstellt worden ist.

Es scheint ein problem mit der übergabe der cad daten zu sein, denn das nc-bearbeiten erzeugt diese facettierung wohl nicht sondern hält sich quasi am bauteil das wohl diese facettierung enthält. Im Part editor oder auch in der aufspannungsanzeige sieht man keine faccetierung.

Bisher so probiert:
rohteilgenauigkeit auf 0,002  - gleiches ergebnis immer noch facettiert
bearbeitungs toleranz auf 0,001 - gleiches ergebnis
rauhtiefe auf 0,002  -  s.o.


Für Hilfe wäre ich echt dankbar,

Etustarr

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Peter St1
Mitglied
Programmierer


Sehen Sie sich das Profil von Peter St1 an!   Senden Sie eine Private Message an Peter St1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Peter St1

Beiträge: 83
Registriert: 05.08.2009

Catia V5R20SP6
Intel Xeon X5460 3.16GHz,12GB RAM, NVIDIA Quadro FX3500
Window XP Professionell X64 Edition

erstellt am: 14. Dez. 2011 06:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Etustar 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Etustarr,

versuche doch mal den standardmäßigen Wert für die "Diskretisierung" (Register Strategie - Bearbeitung) von 5mm auf z.b. 0.15mm herabzusetzen, was auch deiner seitlichen Zustellung (max. Abstand zwischen den Arbeitsgängen) entsprechen sollte.

Viele Grüße
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Etustar
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Etustar an!   Senden Sie eine Private Message an Etustar  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Etustar

Beiträge: 5
Registriert: 14.12.2011

Catia V5R19

erstellt am: 14. Dez. 2011 11:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi,

ja diesen hinweis hatte ich schon ausprobiert. Wird nicht besser.


Etustar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

440
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von 440 an!   Senden Sie eine Private Message an 440  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für 440

Beiträge: 30
Registriert: 27.05.2010

Catia V5-6 R2012 SP5
HP Z400

erstellt am: 14. Dez. 2011 12:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Etustar 10 Unities + Antwort hilfreich

Arbeitest Du mit der Foto- oder der Videosimulation?
Und kannst Du mal einen Screenshot von dem Problem einstellen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

zhnujm
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von zhnujm an!   Senden Sie eine Private Message an zhnujm  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für zhnujm

Beiträge: 55
Registriert: 29.04.2009

erstellt am: 14. Dez. 2011 18:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Etustar 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Etustar:

Es scheint ein problem mit der übergabe der cad daten zu sein, denn das nc-bearbeiten erzeugt diese facettierung wohl nicht sondern hält sich quasi am bauteil das wohl diese facettierung enthält. Im Part editor oder auch in der aufspannungsanzeige sieht man keine faccetierung.

Diesen Satz verstehe ich nicht, hat das tatsächlich gefräste Teil Facetten oder nicht ?

Wenn nicht dann scheint es nur ein Darstellungsproblem der Simulation zu sein, die bekommt man NICHT richtig genau eingestellt.
Du kannst mal ein Photo mit höchster Qualität versuchen, da sollte es "runder" aussehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz