---

Hallo Leute,

ich arbeite mit V5 R18 SP2. Mein Problem ist folgendes: Wenn an der Maschine Bauteile bearbeitet werden, die in Y ein Maß größer 1900mm haben, bekomme ich eine Fehlermeldung "Softwareendschalter in Y erreicht" und die Steuerung bleibt stehen. Nun möchte ich im CATProcess überprüfen, ob dieses Maß in Y überschritten wird. Hat jemand ebenfalls solche Probleme und kennt eine Einstellung in Catia um dieses abzufangen?

------------------
Gruß

Uwe Hoffmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

die sicherste Variante (und auch die teuerste) wäre eine virtuelle Maschine mit den richtigen Achslimits und die Möglichkeit die komlette Maschine zu simulieren. Du musst natürlich garantieren, das das Teil im Catia und auf der Maschine an der gleichen Stelle aufgespannt sind.
Ohne Simulationslizenz kann man mit der der virtuellen Maschine immerhn noch die Erreichbarkeit prüfen, allerdings immer nur einen Punkt.
Es gibt sicher auch die Möglichkeit mit dem PP eine Datei auszugeben, in der die die minimalen und maximalen Koordinaten stehen.
Wenn ich nicht irre, konnte das der Beispiel-PP zu der Zimmermann-Maschine, die im Catia dabei ist.

------------------
Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

eine Simulation kommt wegen der hohen Lizenzgebühren und der "Einfachheit" der Bauteile nicht in Frage. Daher werde ich mir mal überlegen, ob noch was am PP zu stricken ist.

------------------
Gruß

Uwe Hoffmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Das mit der PP-Ausgabe ist zwar in Ordnung - allerdings nur wenn die Teile auch immer exakt den Nullpunkt an der gleichen Stelle haben.

Wenn Du ein anderes Teil auf die Maschine aufspannst und es schon weiter in den Y+ Bereich schiebst, so findet der Softwareendschalter-Fehler schon bei einer früheren Y-Koordinate statt.

Bei der PP-Lösung musst Du also immer erst prüfen, wann der Endschalter kommt; dann die Werte mit der PP-Ausgabe vergleichen.

Bei der virtuellen Maschine wäre das Problem nicht vorhanden - dafür aber der Wahnsinnspreis...

Gruß
Martin!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

da gebe ich Dir natürlich Recht. Für die Bauteile, die es bei meiner Arbeit betrifft, liegt der Nullpunkt immer an ein und der selben Stelle.  Ich habe in der Zwischenzeit angefangen, den PP zu ändern und die Y-Koordinate zu überprüfen. Der PP gibt dann eine Warnung aus, das NC-Programm wird aber auf jedenfall generiert. Sicherlich ist eine virtuelle Maschine für die Endschalterbetrachtung und Kollisionsbetrachtung von großem Vorteil, aber meine Bauteile sind zu 99,9% so übersichtlich, das die Investion z.Zt. nicht gerechtfertigt ist.

------------------
Gruß

Uwe Hoffmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

was hast du denn für einen PP, das du ihn selbst anpassen kannst?
Mit welcher Software machst du das?
Wie sieht es mit der Lizensierung nach einer Änderung aus?
Vielen Dank schon im Voraus!

------------------
Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

den PP habe ich mir selber geschrieben. Und zwar mit Borland Delphi Professional Version 7. Da schöne daran ist, das ich jederzeit eine Änderung selbst einbauen kann, und das ich Unabhängig von einem Dienstleister bin. Der PP ist genau auf die Philosophie der Maschine zugeschnitten. Lizenzierung ? Wird in diesem Fall nicht gebraucht.

------------------
Gruß

Uwe Hoffmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP