Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 CAM
  Konturfräsen und Regelflächen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation - Der Schlüssel zur Einsparung von CAD-Lizenzen, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Konturfräsen und Regelflächen (3069 mal gelesen)
amigician
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von amigician an!   Senden Sie eine Private Message an amigician  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für amigician

Beiträge: 176
Registriert: 18.06.2004

P4 3Ghz 1GB RAM
WinXP SP2
CATIA R16SP7
(Ansys, IcemCFD, CFX) 10.0

erstellt am: 05. Okt. 2005 20:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen

Für das Konturfräsen mit Werkzeugachsen-Modus: Tangentialachse wird als Randelement am besten eine Regelfläche (damit kein Hinterschnitt entsteht) gebraucht.
Nun meine Frage: Wie kann ich in CATIA V5 garantieren, dass ich eine Regelfläche erzeuge?
Ich weiss es gibt ein Dokument von IBM dazu, vielleicht kann das jemand hier posten?
Oder andere Antworten?

Gruss
Lorenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Thomas Harmening
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Arbeiter ツ



Sehen Sie sich das Profil von Thomas Harmening an!   Senden Sie eine Private Message an Thomas Harmening  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Thomas Harmening

Beiträge: 2897
Registriert: 06.07.2001

tebis
NX11

erstellt am: 10. Okt. 2005 22:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für amigician 10 Unities + Antwort hilfreich


test1.zip

 
Du willst eine tangenten oder krümmungsstetige Fläche bzw. Flächenverbund in in Axialer Richtung abtragen (optional radial), Bedingung dazu ist das die Fläche in Werkzeugrichtung linear ist und ein eventueller vorhandener Flächenverband keine Knicke aufweist. Isoparameter an Flächenübergängen müssen parallelübergehen.

Bin immernoch der Meinung Multi-axis flank machining liefert das gewünschte siehe Zipfile - dein Zitat:"Multi-axis flank machining richtet sich nämlich immer nach der Bodenfläche!! aus (obwohl es flank contouring heisst)." - stimmt so nicht
(multi-axis curve machining ist für mich nach Konturfräsen auf einem Flächenverband - aber nicht isoparametrisch der Flanke)

Zu Beachten ist das man mit Multi-axis flank machining sehr viele Parameter vorgeben kann, wie sich der Fräser verhalten soll, bezüglich des Bauteils, ich habe verzucht alle Parameter soweit einzugrenzen um dem Voreilwinkel, etc. nicht so viel Spiel zu geben und das er das Bauteil(Flanke) nicht verletzt.
Mit Guiduance auf Tanto Fan macht er zb die Flanke kaputt.
Die schönste optische Frässtrategie war mit Combin Parelm zu erreichen, wobei ich eine Analyse über Abweichung zum Bauteil bzw.Bauteilverletzung vermisse, bzw. nicht gefunden habe.

Falls du zu einem anderen Ergebnis kommst oder immer noch der Meinung bist dein gewünschtes Resultat muss mit multi-axis curve machining gehen - immer zu, ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Wie gesagt, im Nc-Ast von V5 habe ich keine Erfahrung - Wohl aber vom Fräsen und diese Erfahrung kann man portieren.

schönen Feierabend, Thomas

Nachtrag: Die Flächen sind 2 mal Blend ohne Tangentenvorgaben und die Verbindung zuischen den beiden Blendflächen mit tangentenBedingung zu den jeweiligen Blendflächen -  wobei ich grundsätzlich eher eine Sweepfläche (mit Referenz auf Surface etc.)mit Winkelvorgabe und Länge machen würde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

amigician
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von amigician an!   Senden Sie eine Private Message an amigician  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für amigician

Beiträge: 176
Registriert: 18.06.2004

P4 3Ghz 1GB RAM
WinXP SP2
CATIA R16SP7
(Ansys, IcemCFD, CFX) 10.0

erstellt am: 29. Nov. 2005 15:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


sweep1.jpg

 
Hallo zusammen

Bei meinen in sich verwundenen Regelflächen kommt es übrigens geometrisch zwangsläufig immer zu einem Hinterschnitt bzw. Flächenverletzung. Es ist noch Gegenstand laufender wissenschaftlicher Untersuchungen, wie diese Verletzung minimiert werden kann.
Um zu beurteilen, was eine CATIA-Fläche für eine Qualität hat eignet sich das Dress-up der Fläche am besten (siehe Bild)

Gruss
Lorenz

[Diese Nachricht wurde von amigician am 29. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz