Sinnvoller Sehnenfehlerwert (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 CAM)

Autor	Thema: Sinnvoller Sehnenfehlerwert (1738 mal gelesen)
Ingo Bauer Mitglied Technischer Zeichner Beiträge: 27 Registriert: 22.02.2002	erstellt am: 17. Feb. 2005 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo CAM-Profis, welchen Sehnenfehlerwert in V5 haltet Ihr aus Euren Erfahrungen heraus für eine Schlichtbearbeitung (wo nicht mehr viel poliert werden soll) für sinnvoll. Viele Grüße Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ingo Bauer Mitglied Technischer Zeichner Beiträge: 27 Registriert: 22.02.2002	erstellt am: 21. Feb. 2005 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: .... oder sollte ich doch lieber Bearbeitungstoleranz schreiben anstatt Sehnenfehler? Sorry, Sehnenfehler bin ich noch von unserem alten CAM-Programm gewohnt. Grüße, Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
martin2 Mitglied Konstrukteur Beiträge: 941 Registriert: 05.2002.27 Windows 11 / 64bit CATIA V5-6R2018 bis V5-6R2022	erstellt am: 21. Feb. 2005 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo Bauer Hallo! Also grundsätzlich kommt es meiner Meinung nach mehr auf die Qualität des Fräsers an. Wenn der Fräser gut schneidet, so macht er auch eine schöne Oberfläche - wenn nicht dann... Ansonsten ist es so, daß z.B. bei einem größeren Durchmesser und einer großen Bearbeitungstoleranz natürlich der Kreis eckiger wird. Es entsteht meiner Meinung nach also ein Geometriefehler - kein Oberflächenfehler. Ganz pauschal gesagt würde ich Dir nun zu einer extrem kleinen Bearbeitungstoleranz raten - evtl. 0.005 mm. Was macht es schon aus, wenn der Rechner bzw. die Maschine etwas länger braucht im Vergleich zum späteren Aufwand beim Polieren... P.S. Falls es sich um Freiformflächen handelt, so hängt die ganze Geschichte selbstverständlich auch von den Zustellungen bzw. der Art und Weise, wie gefräst wird, ab. MfG Martin! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
gülmen Mitglied Maschinenbautechniker Beiträge: 7 Registriert: 30.01.2004	erstellt am: 24. Feb. 2005 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo Bauer Hallo Ingo, wir programmieren mit einem Toranzwert von 0,01mm.Die Flächen sind dann auch ganz sauber.ap darf dann nicht grösser sein als der seitliche Step. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Ingo Bauer Mitglied Technischer Zeichner Beiträge: 27 Registriert: 22.02.2002	erstellt am: 24. Feb. 2005 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo Gülmen, hallo Martin. Wir bearbeiten meistens Freiformflächen. Mittlerweile sind wir bei einer Bearbeitungstoleranz von 0,003mm angelangt. Trotzdem sind je nach Geometrie manchmal doch noch "Wellen" zu erkennen. Ich bin auch der Meinung, daß es sehr auf die Qualität des Fräsers ankommt. Ich möchte die "Fehlerquellen" eingrenzen und natürlich an "erster Stelle" beim CAM-Programm damit anfangen. Deshalb mein "Aufruf" mit der Bitte, welche Erfahrungen Ihr mit V5 diesbezüglich gemacht habt. Viele Grüße, Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)