---

Hm.. gerade einen Beitrag eröffnet - aber ich sehen ich nicht. Falls er jetzt dopplet kommt, bitte ich die Forenleitung den zweiten Beitrag (diesen) zu löschen! Sorry.

Falls nicht: folgende Frage:
Wir erstellen Zeichnungen von Profil-Leisten. Die sind sehr lang und haben meist eine Gärung am Ende. Das Rohmaß ist also das Maß auf die Spitze der Gärung.

Manche Leisten werden aber noch am Ende bearbeitet - bekommen eine Verrundung oder werden nochmal wenig gekürzt. Das Abschnittsmaß ist dann also ein "theoretisches Maß", für das CATIA im Fang den Punkt hat. Das läßt sich also gut machen.

Wenn ich aber das Profil dananach verkürzt darstellen will, in dem ich ihm einen oder Mehrere Brüche verpassen, wird das theoretische Maß mit verkürzt - es stimmt dann nicht mehr!!

Hat jemand eine Idee, wie ich dieses Maß parametrisch lassen kann (also kein FAKE-DIM), und es trotzdem korrekt wiedergegeben wird?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus.K.,

ich würde mir im 3D einen Aufmaßkörper erstellen.

Diesen bei der Ableitung einblenden und die Linieneigenschaften im 2D dann anpassen.

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Du kannst auch im Part Punkte machen und in der Ansicht anzeigen lassen. Die stimmen beim Bemaßen immer.

Gruß
Angela

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besten Dank für diese Ideen - wir haben es mal ausprobiert - beides geht.

Leider sind beide Wege für uns unzulässig, da der Kunde vorschreibt (und über den Q-Checker prüft), dass kein Punkt oder Element im 3D eingeblendet sein darf, das nicht den reinen Bauteil-End-Zustand darstellt.

=> mache ich mir im 3D eine Hilfskonstruktion muss ich bei zukünftigen Änderungen daran denken, diese beim Zeichnungsupdate einzublenden und danach im 3D wieder auszublenden. .. da erscheint mir der Aufwand im 2D die FAKE-DIMENSION anzupassen fast kleiner.

Ich habe nach einer Lösung gesucht, die quasi automatisch (ohne "Denken") funktioniert - aber hier wiedersprechen sich wohl die Wünsche des Kunden bzgl. 3D und 2D... Pech.

Aber wenn noch jemand eine Idee hat ..? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Marcus.
Wenn es sich um eine Einfache Grundform handelt, hätte ich da noch einen anderen "automatisierten" Vorschlag:
Wenn du einen Satz einbringen kannst, wie z.B. "ungekürzte Länge=xx" oder "Zuschnittlänge=xx" dann kannst du die "xx" ersetzen durch einen Attributlink auf dein 3D-Grundmaß. Er steuert nun zwar keine 2D-Geometrie, aber zumindest hast du die Information verbal und wertetechnisch enthalten.

------------------
gruß, Tom  

[Diese Nachricht wurde von thomasacro am 24. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hy Tom,

auch ein guter Weg - aber leider verlangt der Kunde eine Darstellung UND Vermaßung der theoretischen Kante.

Wir machen es jetzt mit Fake-Dimension, weil alle anderen Wege bedeuten, dass wir im 3D eine Sache für die Zeihcnung einblenden und für das 3D-Modell und den Q-Checker wieder ausblenden müssten. Dann lieber gleich in der Zeichnung bleiben und DORT daran denken müssen .. Vergessen könnte man es hier wie da .. Aber der Aufwand scheint so geringer.

Noch mehr Ideen in der Forenwelt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was spricht dagegen das Eine mit dem Anderen zu verbinden?
Anstelle des ohnehin dummen Fake-Maßes einen freien Text erstellen, den du mit dem Attribut-link befüllst..?!

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP