---

Pfeil_neu.jpg

Hallo,
ich arbeite mit CATIA V5 R16 und habe folgendes Problem:

Bei einer Bemaßung (Cumulated Dimensions) liegt der Pfeil mitsamt dem Wert (0,02) auf der falschen Seite (siehe Bild, rote Markierung). Die Maßhilfslinie ist richtig. Eigentlich müsste es so aussehen wie bei dem Maß 3,81.

Ich habe schon alles mögliche ausprobiert (z.B. funnel verändert), bekomme den Pfeil aber einfach nicht auf die richtige Seite. Bitte helft mir!

Viele Grüße,
Kathrin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also so wie ich das sehe ist die maßlinie mitsamt pfeil und maßzahl rot weil CATIA den bezug vom Maß zur Geometrie verloren hat! in dem falle hilft wohl nur noch das maß kurz neu zu generieren! dann sollte alles wieder passen!!!

------------------
Warum haben so viele so wenig,
das versteh ich nicht,
und warum haben so wenige viel,
das versteh ich nicht,
warum funktioniert das System nicht,
das versteh ich nicht,
und warum ist es dann so stabil,
das versteh ich nicht,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kathrin,
CATIA geht manchmal seltsame Wege. Habe so einen Ausrutscher noch nicht gehabt.
Wie ist es denn, wenn du das Mass einzeln anlegst, dh. ohne Cumulated-Dimension-Kette und dann anschliessend den Funnel bastelst?

Viele Grüsse,
Strawberry

------------------
"Der Optimist ist ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet." Heinz Rühmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mass_1.jpg Mass_2.jpg

Das Maß ist rot, weil ich es rot markiert habe. (Ich hätte wohl doch ne andere Farbe nehmen sollen...)

Wenn ich ein normales Maß mit funnel setze, sieht es aus wie im Bild "Mass_1". Das ist ja OK, aber eigentlich sollte es in der Cumulated dimension-Kette mit drin sein.

Wenn ich nur von der betreffenden Stelle eine Cumulated Dimension erzeuge, kommt genau das gleiche raus wie in der Kette, siehe Bild "Mass_2"

Ich habe noch etwas festgestellt:
Die Bemaßung liegt jetzt ja unterhalb der 2D-Geometrie. Wenn ich sie oberhalb davon ablege, ist alles in Ordnung. Aber ich brauche diese Bemaßung leider unterhalb...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ach so ;-) werds mir mal anschaun wenn ich daheim bin! post dann heit abned nochmal wenn bis dahin keine lösung gibt

------------------
Warum haben so viele so wenig,
das versteh ich nicht,
und warum haben so wenige viel,
das versteh ich nicht,
warum funktioniert das System nicht,
das versteh ich nicht,
und warum ist es dann so stabil,
das versteh ich nicht,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@Kathrin:
Gibt es auf deiner Zeichnung Maße mit ähnlichen Problemen? Das heißt ähnlich kleine Maße.

Es gibt Unterschiede zwichen Bildschirmdarstellung und Ausdruck. Sieht das Maß da genau so aus?

Viele Grüße,

CEROG

------------------
CATIA-FAQ

http://www.cad-gaenssler.de

---

Es gibt keine anderen so kleinen Maße auf meiner Zeichnung. Ich habe dann aber mit zwei selbsterzeugten Linien herumexperimentiert. Ab einem Abstand von 0,031 springt der Pfeil auf die falsche Seite.
(Dabei ist mir auch ein Rundungsfehler aufgefallen. Wenn zwei auf der Zeichnung erzeugten Linien einen Abstand von 0,035 oder 1,035; 2,035 etc. haben, wird eine Bemaßung mit zwei Dezimalstellen auf ,03 abgerundet!)

Auf dem Ausdruck sieht die Bemaßung leider genauso aus wie auf dem Bildschirm.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kathrin,
ja da kommt Freude auf.
Nach so vielen Versuchen und Herumexperimentieren kommt man doch in Versuchung eine kleine Linie und einen
netten Pfeil selber zu zeichnen und einen Text (autsch) als "Massersatz" zu setzen, oder?

Alles Gute und Kopf hoch!
Strawberry

------------------
"Der Optimist ist ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet." Heinz Rühmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kathrin,
mit fällt gerade noch ein, dass du unter "Dimension Properties" die Dezimalstelle deines Masses verändern kannst.
Klick dein Mass an und verändere die "Precision" auf 0,00100, so bleibt der Wert unaufgerundet (2,035mm).
Vielleicht war es das ja dann schon.

Schönen Gruss,
Strawberry

------------------
"Der Optimist ist ein Mensch, der alles halb so schlimm oder doppelt so gut findet." Heinz Rühmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kathrin,

wenn die beiden Linien den Abstand von 2,035mm bei 3 Stellen hinter dem Komma haben, dann kann er bei 4 Stellen z.B. 2,0349mm sein, was bei 2 Stellen dann 2,03mm gerundet ist. Du solltest daher vielleicht erstmal die Anzahl der Bemaßungsstellen hochsetzen oder einfach den Abstand der Linien mal messen - nur leider hilft Dir das bei Deinem eigentlichen Problem nicht weiter...

Gruß, Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also das Problem mit dem Maß mit ,035 habe ich nur festgestellt, als ich in die Zeichnung eigene Linien "hineingemalt" habe, um mit der Cumulated dimension herumzuexperimentieren. Die Linien haben genau einen Abstand von ,035 weil ich diesen in der Zeichnung festgelegt habe. Hier tritt dieser Rundungsfehler auf. Mit im 3D erzeugten Linien habe ich diesen Fehler nicht.

Auch bei meinem ursprünglichen Problem tritt kein Rundungsfehler auf.
Wenn ich bei meinem Maß die Genauigkeit heraufsetze, wird 0,0247 angezeigt und der Pfeil ist immer noch falsch rum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP