---

Catia_Fehler_Masse.JPG Catia_Fehler_Masse.PNG

Hallo erstmal an alle und einen wunderschönen guten Morgen !

Ich bin hier zum ersten mal tätig und habe gleich ein riesen Problem !
Ich arbeite im Augenblick (mal wieder  ) mit Catia V5 R17 für BMW und möchte mal folgendes Problam in den Raum stellen :

Die gesamte Konstruktion besteht so aus 250 einzelnen Bauteilen und ich sage das nur vorneweg um den Aufwand für eventuelle Änderungen abschätzbar zu machen  !

Konstruiert wurde mit externen Verweisen, Weitergabeelementen usw.
Nun nach der Einleitung das konkrete Problem:

Ich habe von allen Bt und Baugruppen Zeichnungen erstellt. Wenn ich nun z. Bsp. die GesamtBauhöhe meiner Maschine ändere sie also mal um 300mm größer mache möchte Catia im Drafting eine Aktualisierung durchführen. Nachdem diese dann ausgeführt wurde werden bei einigen Bauteilen die Bemaßungslinien nicht mehr korrekt dargestellt.

Soll heißen das nun die Bemaßungslinien um die besagten 300mm ausserhalb der Zeichnung verschoben sind !?
Die Anker der Bemaßung sitzen noch ander korrekten Position (also auf den Bauteillinien) nur halt das reine Maß scheint an der ursprünglichen Position zu bleiben (also ich meine hier die ursprüngliche Position im 3D ). Ich weiss das ist ein wenig kompliziert zu erklären und es kommt noch erschwerend hinzu das sich Schnitte und Schweißangaben die erst im Drafting erstellt wurden ebenso verhalten. Die bleiben einfach da stehen wo sie erstellt wurden und sind dann genau diese 300mm von ihrer Zeichnung entfernt bzw. bei einer seitlichen Verschiebung werden die Schnitte nicht mehr korrekt ausgeführt weil sie plötzlich an einer anderen Stelle liegen!

Für mich sieht das fast so aus als wenn Catia über eine interne Referenz verfügt um (irgendwie) einen Bezug herzustellen zwischen der Position der Maßangaben bezogen auf das 3D-Bauteil und seiner 2D-Repräsentation !? Oder liege ich hier total falsch 

Falls ich die aktualiesierung so durchführe muß ich heute mal eben so schnell ca 200 betroffene Bt ändern  ! Ihr seht also ich bin echt verzweifelt und ihr seid maien letzte Hoffnung !!!

Ich danke jetzt schon mal für eure Antworten und füge mal einen kurzen Screenshot hinzu falls ich mich doch nicht so klar ausgedrückt habe wie ich dachte 

Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo firefox,

willkommen im Forum!

Für mich sehen Deine Screenshots so aus, als wären da 2 Fehler vorhanden:

1.) Die Maße, welche um die "300mm" verschoben sind, wurden "falsch" angebracht: Anstelle auf die "3D-Geometrie" (Kreis) wurden die Maße auf das "2D-Element" Achsensystem bezogen. Demnach wird hier keine Änderung nachgezogen, weil das "Original-Element" ja nicht mehr existiert.
2.) Die gesamte Geometrie wurde im Raum (Product) verschoben, daher der "inkorrekte" Abstand der Maßlinien zur abgeleiteten Geometrie.

Lösung für Fehler 1 ist die Neu-Verlinkung der Maße auf die abgeleitete 3D-Geometrie; Hilfsgeometrien, wie 2D-Achsensysteme, sollte man möglichst nie nutzen - das war schon in V4 so!
Lösung für Problem 2 ist aus meiner Sicht die Fixierung von mindestens 1 Part oder Product innerhalb des jeweiligen übergeordneten Products im 3D. Dann sollte es auch damit keine Probleme mehr geben.

Falls dies alles nicht zutrifft: Einfach nochmal posten und die Probleme noch genauer beschreiben! 

mfg,
Lusilnie

------------------

Alle Aussagen zu DassaultSystemes-Produkten sind sehr optimistisch, selbst diese!!!

frei nach größeren Geistern

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke erstmal für die Hilfe  !

Nur eine bitte ... kannst du mir nur mal kurz beschreiben wie das mit der neuverlinkung funktioniert !? 

Ich bin nämlich erst seit kurzem wieder mit Catia tätig (habe vorher programmiert ) und es dauert bestimmt noch ein klein wenig bis ich wieder so tief drin stecke wie zu Studienzeiten  !

Wegen der Fixierung... Jaaa das hatte ich mir auch gedacht ... und ich habe gestern noch mal alle Bauteile und Produkte überprüft !

Jepp sind alle fixiert  ! Und eigentlich soll sich die entsprechende Unterbaugruppe gegenüber dem Maschinenkoordinatensystem ja auch verschieben !
Ich weiss das ändert nichts an der fixierung, aber ich dachte ja das gerade wegen dieser Verschiebung sich auch die Maßangaben verschieben !?

Aber erstmal egal... Ich wäre auf jeden Fall erstmal noch dankbar wenn du mir nur in groben Zügen diese Neruverlinkung auf das 3D Koord.syst. erklären könntest 

Bis denn dann und Gruß
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP