---

Moin,
weiß jemand aus der Catia Community
wie und wo die Güte zum Material eingestellt wird ?
Speziell auch für Structure Design.
Konstruiert niemand  aus dem Catia Forum Montageanlagen oder
Verpackungsmaschinen mit Catia. Es wird doch immer
Mal ein Schweissgestell gebraucht… seufz
In der Doku finde ich nichts. Für Tipps einen 
Vielen Dank.
Gruß
SW

P.S. Wer mit Catia arbeitet hat / braucht starke Nerven.   
(Meine Erfahrung nach sechs Wochen Schulung.) 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Solider Worker:
(...) P.S. Wer mit Catia arbeitet hat / braucht starke Nerven.    
(Meine Erfahrung nach sechs Wochen Schulung.)  

---

Nun ja gut wenn Du meinst. Dann hast Du vermutlich noch nie mit Siemens NX oder Pro-E (heisst jetzt Creo) gearbeitet.
Meine Einschaetzung nach ueber 25 Jahren CATIA V4 / V5 
Und meine Einschaetzung im zweiten Jahrhundert Internetnutzung: Wenn jemand schon direkt pampig und negativ daherkommt, koennte es sein, dass das anderen, die vll weiterhelfen koennten, die Motivation verhagelt.
Ich sag jetzt mal aus meiner Perspektive: Ich hoffe und bete, dass ich bis zur Rente noch mit CATIA durchkomme und mit NX nicht in einer Weise, die ueber Datenkonvertierung hinausgeht, konfrontiert sein werde (reicht mir das schon  ).
Die Domaene von CATIA sind traditionell Freiformflaechen, wie sie in Sicht / Aerodynamik Teilen in Automotive oder Aerospace Projekten vorkommen.
Zum Zammschweissen von Vierkantprofilen braucht man kein (relativ teures) CATIA. Deswegen mag die Nutzung von CAITA hier unueblich sein.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Wolfi,

Sorry. Das war garantiert nicht pampig gemeint sondern anerkennend.
Ich wollte auch bis zur Rente mit SWX durchkommen.
Ja Creo kenne ich. Habe ich gut 10 Jahre Erfahrung mit.
Genau das Zusammenbruzeln von ein Paar Halbzeugen
ist eher banal (Es sei denn es soll ein Roboter rein). Deshalb kann ich ja nicht nachvollziehen, warum
Es in Catia so schwierig ist eigene Profile nach EN mit einer üblichen DIN EN Struktur anzulegen.
Im Südwesten gibt es einige Maschinen und Sondermaschinenbauer die mit Catia arbeiten.
Der Ansatz mit den Katalogen ist doch nicht schlecht.
Gruß SW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Ich vermute dass sich dass Material und die Güte über die Materialbibliothek StructureMaterials.CATMaterial erzeugen lassen (beachte die Sonderbare Struktur der Familien und Benennungen der Material)

Warum die Workbench nicht so funktioniert wie du es erwartest: Frag Dassault was die da verzapft haben.

Warum es dazu wenig Informationen gibt es und es kaum einer einsetzt:

• ist vermutlich wieder sehr teuer (fünfstelliger Betrag pro Jahr?)
• hat nicht die Funktionen die den Preis rechtfertigen
• für Stahlbau gibt es bessere CAD-Systeme
• kleine Konstruktionen (falls es in Catia sein muss) lassen sich auch durch "normale" Methodiken erschlagen (Skelettmodell, Startmodelle, Cataloge mit PowerCopies/UDFs, ...)

Mein Ratschlag: Wenn dein Arbeitgeber nicht diese Workbench nutzt: beschäftigte dich nicht mit solch einer Nischen-Workbench.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Bernd,

Danke für Deine „ernüchternde“Antwort.
Ich bin vielleicht zu  blauäugig in Catia eingestiegen.
Dachte so eine mächtige und teure Software erledigt
Stahl und Schweißen aus dem FF.
Ich habe heute Morgen mal allgemein im Netz und auf CAD.DE
mal zum Thema Schweissbauteile / Structure Design gesucht.
Das Thema taucht oft auf und wurde nie „so richtig“ gelöst.
Aus diesem Grund gebe ich Dir recht und werde das auch nach
„Oben“ vertreten, dass Catia nur zum konvertieren verwendet wird.
Die „BWL Abteilung“ wollte das Konvertieren sparen und nur noch ein System nutzen.
Vielen Dank und Servus im Catia Forum.
Gruß
SW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Die Idee ist ja nicht schlecht.
Habt ihr auch schon ein Angebot zu den Lizenzen eingeholt?
Liefert die Workbench die Funktionen die ihr benötigt (abgesehen von den Profilen nach EN)? Kommen hinter her die Daten so raus wie ihr diese benötigt (zB Stücklisten, Zuschnitte, ....)? Ist Workbench flexibel genug (nachträgliches Ändern, ...)? ggf baust du mal testweise eine bestehende Konstruktion nach (vereinfacht zunächst mit den amerikanischen Profilen) um zu sehen ob das so funktioniert wie ihr es erwartet/benötigt.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

in SWX geht gerade Gestellbau deutlich intuitiver
und dadurch schneller als mit Catia.Das ist schon dadurch logischer,
dass ein Schweißgestell ein Part ist und keine Baugruppe.
Ok SWX mehr als 20 Jahre Erfahrung gegen
6 Wochen Catia. Ich denke wir bleiben bei SWX als Basis CAD und
für die Konvertierung von Kundenteilen Catia.
Gruß SW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP