| |
| CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min |
| |
| KISTERS 3DViewStation optimiert die Lizenzverwaltung für ihre Kunden, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Update Cycle / Intersect (1643 / mal gelesen)
|
Mozz Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 17.07.2018
|
erstellt am: 17. Jul. 2018 12:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, bei der Erstellung eines Gussteils möchte ich gerne eine Gussrinne erstellen. Mittels Intersect habe ich meine Trennlinie erzeugt und daraus einen Solid. Diesen möchte ich von meinen Formseiten des Bauteils abziehen. Dabei bekomme ich den Fehler "Feature involved in an update cycle." Dies liegt ja vermutlich am intersect, welcher auf die Trennlinie referenziert, und beim Remove würde der intersect nicht mehr bestehen. Gibt es dafür eine elegante Lösung (kein isolieren oder ähnliches wenn möglich) Vielen Dank und beste Grüße Marc
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 17. Jul. 2018 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mozz
Hi Marc, Ja. Du musst (vermutlich) mit Flaechen arbeiten. Also will sagen erstmal eine Flaeche konstruieren, die dann als Basis fuer eine Close Surface oder Thick Surface dient. Dieselbe Flaeche dann Intersect mit dem anderen Element, und das dann als Leitkurve fuer die Rinne. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 17. Jul. 2018 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mozz
|
Mozz Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 17.07.2018
|
erstellt am: 18. Jul. 2018 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Rückmeldung und Hilfe! Leider kann ich nicht mehr mit Surfaces für das Bauteil arbeiten. Es macht bei mir Sinn das Fertigteil über Boolsche Operatoren und zwei Formseiten (Werkzeug) aufzubauen. Bei der Variante komme ich einfach zu keiner schönen Lösung. Als Hinweis. Bei mir ergibt sich der Intersect aus Fertigteil (Rohteil abzüglich Formseiten) und Trennoberfläche. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 18. Jul. 2018 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mozz
Ja das aendert aber nix dran, dass Du, wenn Du alles in Flaechen aufbaust, den Update Cycle vermeiden kannst. Es ist grundsaetzlich eine ganz schlechte Idee, aus Solids etwas abzuleiten und dann damit weiter zu arbeiten. Ich hab schon sehr haeufig Modelle auf den Tisch bekommen, wo Leute so gepfuscht haben. Es 'funktioniert' halt nur mit isolieren. Am liebsten wuerde man so wem den Schulabschluss aberkennen Denn ich darf mir dann die Mecker anhoeren, wieso eine 'kleine Aenderung' so lang dauert. Ja, weil ich das ganze Modell in die Tonne treten muss und mit anstaendiger Referenzierung von vorn anfangen muss ... LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mozz Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 17.07.2018
|
erstellt am: 18. Jul. 2018 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja da hast du natürlich recht deswegen versuche ich es ja gerade schön zu machen Ich habe jetzt den Extract meines Solids mit meiner Trennfläche verschnitten und bekomme meine intersect Linie. Da die beiden Formhälften an zwei kleinen Stellen nicht exaxt gleich sind bekomme ich dort einen überlagerten Intersect. Lässt sich das auch elegant beheben?^^ Tut mir leid, stehe noch relativ am Anfang meiner Konstrukteur-Laufbahn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 18. Jul. 2018 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mozz
Hi, Sowas ist schwierig. Letztlich muesste dann die 'Entformunsseite 2' von der 'Entformungsseite 1' abgeleitet werden. Und der Extract vom Solid, der darf eigentlich nicht sein. Es muss anders rum sein: Konstruktion in Flaechen, dann Close Surface. Wie in meinem Beispiel. Es ist klarerweise schwierig, das 'richtig' zu machen wenn das Modell uralt ist und schon hundert mal geaendert wurde. Weil Du dann naemlich alles neu machen muesstest LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Moderator Konstrukteur
Beiträge: 2461 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 2312 Daimler
|
erstellt am: 18. Jul. 2018 17:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mozz
So zum Beispiel. Wie Du siehst, die Intersection entsteht durch Flaechen. Und unschoene Fitzel gibts auch keine. Sollte auf der Oberseite z. B. auch eine bestimmte Geometrie gewuenscht sein, dann muss man den Sweep mit 'two limits' machen und dann eben ueberpruefen, ob das dann mit der Entformung passt. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mozz Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 17.07.2018
|
erstellt am: 24. Jul. 2018 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|