Autor
|
Thema: Rotationskörper (1669 / mal gelesen)
|
Manu3790 Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 16.04.2015 Catia V5-R21
|
erstellt am: 31. Okt. 2017 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich bin gerade ein wenig verwundert, als ich einen Rotationskörper erstellt habe. Die Skizze liegt in der y-z-Ebene. Nach der Rotation ist der Körper optisch quasi in zwei Teile getrennt. Warum jedoch liegt diese Markierung nicht in der y-z-Ebene? Kann man die Markierung überhaupt vollständig unterdrücken? Ich hoffe es ist klar, was gemeint ist. Vielen Dank für eure Hilfe! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 31. Okt. 2017 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manu3790
|
Manu3790 Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 16.04.2015 Catia V5-R21
|
erstellt am: 31. Okt. 2017 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Bernd, vielen Dank für deine Antwort. Kann man die Ausrichtung der Ebene, welche den Körper in die zwei Patches trennt denn beeinflussen? Während der Erstellung kann man die Ebene umkehren, sodass sie in die andere Richtung zeigt. Aber das macht meiner Meinung nach genauso wenig Sinn. Es wäre einfach aus Darstellungsgründen am besten, wenn die Ebenen in der Skizzierebene liegen würde, oder nicht? Viele Grüße!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11849 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 31. Okt. 2017 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manu3790
Servus Die Patch-Trennung kann man nicht beeinflussen. Workaround: Rotationskörper nur mit 180° erstellen und dann spiegeln, dann ist zumindest klar wo diese Trennung gemacht wird. Warum willst du die Patch-Trennung beeinflussen bzw was stört dich daran? Gruß´Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 06. Nov. 2017 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manu3790
Zitat: Original erstellt von Manu3790: Kann man die Markierung überhaupt vollständig unterdrücken? Ich hoffe es ist klar, was gemeint ist.
am schnellsten -> Darstellung ohne (tangentiale) Kanten [Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 06. Nov. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2386 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 06. Nov. 2017 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manu3790
Du kannst auch ein Grad Spalt lassen Dann bleibt es auch ein einziger Patch (ist halt dann nicht komplett zu, OK). Ansonsten ist die sogenannte 'Schweissnaht' ('Schweisspunkt' bei einem Kreis) nicht vermeidbar. Im Modus 'no smooth edges' wird die Kante lediglich nicht angezeigt, mathematisch vorhanden ist sie dennoch. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19velo89 Mitglied Maschinenbau Techniker
Beiträge: 112 Registriert: 16.11.2016 CATIA V5-6R2016 Win 7 64bit SP 1 NVIDIA Quadro K1100M Intel Core i7-4600M CPU @ 2,9Ghz
|
erstellt am: 07. Nov. 2017 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manu3790
Hallo, Man kann man die Patchtrennung beeinflussen, indem man mit First und Second Angle spielt. Aber wenn man die Patchtrennung in der Ersetllungsebene haben möchte, ist es am einfachsten (wie Bernd schon erwähnt hatte) nur 180° zu rotieren und dann zu spiegeln. Gruß und schönen Feierabend! Velo
------------------ Es gibt nix was es nich gibt, es gibt selbst nix! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |