---

Hallo Leute,

bin dabei richtig große 3D-Daten umzuzeichnen und muss ordentlich Auszugsschrägen ausführen.
Da es sehr viele FlÄchen sind (über 1000) merke ich schon beim anklicken, dass es immer länger braucht, bis jede Fläche aktiviert ist. Wenn dann alle angeklickt sind und ich das Feature ausführe, rechnet der PC ~10min bis er fertig ist.
Im Taskmanager ist: Keine Rückmeldung zu lesen.

Nun zu meiner Frage:
was ist für die Berechnungen verantwortlich? CPU oder GPU? Welches von beiden muss ich ersetzten, damit er schneller rechnet?

Danke für die Antworten.

P.S.: Meine CPU ist ein 4kerner, welcher softwaretechnisch auf 8 kerne zerlegt wird. Da Catia nur ein Kern verwenden kann, liegt die CPU-Auslastung nur bei einem Achtel (=12,5%) und seigt nicht weiter an.

[Diese Nachricht wurde von masterchief900 am 22. Mai. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Antwort wird Dir vermutlich nicht gefallen, aber sie erklaert, wieso ich dieses Problem nicht habe   

'Draft' ist sowieso die hinterletzte Drecksfunktion (strotzt nur so vor BRep-Zugriffen und geht auch gerne ploetzlich nach Aenderung nicht mehr ... 'for no apparent reason'). Ich versuche sie tunlichst zu vermeiden. Lieber stelle ich mir eine entformbare Flaeche und splitte mit der.
Jaja schon klar, ist alles Arbeit. Zahlt sich IMHO aber aus.
Wie oft hab ich schon eine Draft im Laufe des Produktentwicklungsprozesses zwanzig mal repariert um sie dann beim 21. Mal doch final in die Tonne zu treten und die entformbare Flaeche im GSD abzustellen ... 

Und wenn Draft doch sein muss, oder es einfach zu viel Kasperletheater waere, jede Flaeche einzeln zu konstruieren ... Dann halt nicht so viele Flaechen in einer einzigen Funktion.
Und vor allem immer gleich draften, im Body, nicht erst hinterher wenn alles zusammengebaut ist.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Willkommen im Forum.
Dafür ist primär die CPU verantwortlich. Leider nutzt Catia nur einen Kern (deshalb bei dir nur 12,5%).
Ob sich eine Aufrüstung lohnt? Vermutlich kannst du da nicht viel raus holen.
Wahrscheinlich kannst du durch eine bessere Methodik beim Arbeiten mehr raus holen.
Wie sieht dein Teil aus? (kleiner Ausschnitt) Wie soll es später aussehen? Wie gehst du dabei vor?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bgrittmann:
(...) Wahrscheinlich kannst du durch eine bessere Methodik beim Arbeiten mehr raus holen. (...)

---

Genau meine Rede, Bernd, genau meine Rede   

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Merci für die Antworten.

die Auszugsschrägen lassen sich leider nicht anders umsetzten, da es keine geraden Flächen sind, welche gleich schräg ausgetragen werden können. Es sind rechteckige Platten mit lauter kleinen Achteckigen Durchbrüchen.

Somit gibt's wohl keine Möglichkeit, das Problem schnell zu beheben.

Vielleicht aber noch eine andere Sache: Habe im Bios die Funktion gefunden, das Aufsplitten der Kerne deaktivieren. Folglich zeigt es mit im Taskmanager dann wirklich nur 4 Kerne an und es sind dann immer 25% CPU Auslastung statt 12,5%.
Da es sich aber nicht so anfühlt, als ob Catia nun doppelt so schnell rechtet, bin ich mir nicht sicher ob das mit der CPU Auslastung so 1zu1 verglichen werden kann.

Werd wohl in den Sauren Apfel beißen müssen und alle paar Minuten zwangspausen einlegen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja meine ich ernst.

Ich verstehe deine Auflistung, aber der Gedankengang ist nicht richtig.

Real habe ich nur 4 Kerne. Wenn diese also nun auf 8 Kerne aufgesplittet werden, habe ich 8 halbe Kerne (theoretisch). Da Catia nur einen Single-Core unterstützt, wird somit nur ein halber Kern verwendet.

Bevor jetzt aber weiterdiskutiert wird, möchte ich zunächst noch aufzeigen, was ich herausgefunden habe.

Habe mit beiden Einstellungen mit Catia relativ große Berechnungen durchgeführt.
benötigte Rechenszeit mit 8 Kernen: ~21sec
benötigte Rechenszeit mit 4 Kernen: ~18sec

Folglich ist Catia bei Bios-Einstellung ohne aufsplitten ein bisschen schneller. Zwar keine von mir erhofften 50%, aber immerhin 15%.

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo leut,

ich hab mir erlaubt die zwei Beiträge von gulu zu löschen.

Es ging da offensichtlich nicht darum jmd anderen zu helfen,
sondern nur darum sich zu produzieren.

Mach das bitte wo anders.

Tschau,
Joe

------------------
Inoffizielle Catia Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, tut mir leid! Aber "mich zu produzieren"? Nein. darum geht es mir nicht.

Dann nochmal ohne "Rhetorik":
Es gibt keine halben Kerne. HT ordnet jedem physischen Kern einen "virtuellen" Kern zu. Manche Anwendungen profitieren davon, andere nicht.
Masterchief hat nachgewiesen, dass bei Catia unter HT das Gegenteil eintritt. Auch das gibt es und es ist normal. Lass HT somit besser abgeschaltet.

@Masterchief:
Du könntest du die Drafts an einem einzelnen Achteck in einem separaten Body ausführen, durch Mustern vervielfältigen und dann abziehen. Das ist für Catia die performanteste Methode. Mit "Muster/Pattern" kann man, abhängig vom Release, mittlerweile sehr viel machen.
Aber wenn die Schrägen alle nicht gleichschräg sind...? Heißt das, die Winkel sind jeweils unterschiedlich?
Ein Bildchen wäre wirklich ganz hilfreich...

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP