---

Hi,
ich stehe vor der Anschaffung einer neuen Workstation und habe hierzu ein paar Fragen.
Der aktuelle Rechner:
E5 - 1620 v2 3,7GHz
Quadro K2000
16GB Ram

Ich habe einen Test laufen lassen um die Auslastung während den Berechnungen zu dokumentieren, um einfach zu sehen an welcher Stelle ich aufrüsten sollte.
Nun ist mir aufgefallen, dass meine GPU kein einziges mal angesprochen wird (läuft bei 0-1% Auslastung) und meine CPU nur auf 1 Kern rechnet (scheinbar soll das so normal sein).

Meine Frage ist jetzt, wozu brauche ich denn überhaupt eine so leistungsfähige GPU und 8 Kerne, wenn es doch ein höher getakteter i7 mit integrierter Intel HD genauso tun könnte? Ein Kollege hat CATIA lediglich zur Ansicht auf seinem Notebook laufen (i7 - keine GPU) und es läuft ohne weitere Probleme. Berechnung hat er damit noch nicht gemacht, weil der Grundgedanke "dass es zu lange dauern würde und die Leistung fehlt" einfach dahinter steckt.

Ich sehe zumindest, dass mein RAM immer voll ausgelastet ist und überlege hier auf 32 oder 64GB aufzustocken. Aber das Thema GPU/CPU ist hier sehr verwirrend.

Ich bitte um Hilfe und Ratschläge.
Danke 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ollke,

Zitat:

---

Ich habe einen Test laufen lassen

---

Wie hat der ausgesehen? Wie/womit hast Du gemessen?
Kennst Du 'HeavyLoad', 'CPU-Z', 'GPU-Z'?

Tschau,
Joe

PS: siehe auch
http://catia2.cad.de/index.php/de/catia-faq/allgemeines/48-welche-systemvorrausetzungen-hardware-betriebssystem-brauche-ich-fuer-catia-v5

------------------
HREF="http://www.catia2.cad.de" TARGET=_blank>Inoffizielle Catia Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Test habe ich mit MSI Afterburner gemacht, für Ram/CPU/GPU Auslastung. CPU/GPU-Z lieferten die selben Ergebnisse, aber hab Afterburner für einen langen Test über Nacht genommen.

Edit: Ja den Beitrag kenne ich, hilft mir aber bei meiner Frage nicht weiter.

[Diese Nachricht wurde von Ollke am 13. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mal abgesehen von den Randparametern, möchte ich deine Erkenntnis bestätigen. Es ist so, dass ein höherer Takt (CPU gleicher Generation) mehr bringt als mehr Kerne. Ebenfalls ist die GPU eher zweitrangig, wobei ich keine iGPU verwenden würde!

Wenn ich deinen Rechner so sehe, würde ich an deiner Stelle auf 64GByte RAM aufrüsten und gut. In der SPU-Welt hat sich die letzten 5-6 Jahre so gut wie nichts getan. Ich hoffe, dass die AMD RyZen Serie den Markt wieder ankurbeln wird. An und für sich sind in der reinen Berechnung die CPUŽs den GPUŽs absolut unterlegen. Die K2000 stellt jedenfalls nicht den Flaschenhals da und solange Multitrheading allgemein bei CAD kein Thema ist, wird sich daran auch nichts ändern. Beim Rendern oder FEM sieht die Sache ganz anders aus!

HTH

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok danke. Ich werde mal probieren auf dem Laptop die selbe Berechnung laufen zu lassen, ob das genauso schnell klappt. Mich fuchst das GPU Thema einfach. Ich benutze CATIA nicht zum Rendern, nur für Berechnungen. Und dass meine GPU kein einziges mal auch nur ein Mucks von sich gibt, ist einfach sehr komisch - da könnten die GPU Kosten auch in ein guten Monitor gesteckt werden. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja! In dem Fall würde ich sogar zu einer Quadro .600 raten. Ob K oder aktuell P spielt keine Rolle. Nur der VRAM sollte mindestens 2GByte betragen, da es sonst mit FullHD und mehr schwierig wird. Also wichtig ab 4K sollten es dann schon 4-6GByte sein.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP