---

Hallo zusammen,
kann mir jemand sagen, wie die Kollisionsanalyse bei V5 funktioniert? Also wie die Bauteile bei einer Simulation "berechnet" werden. Prüft Catia von sich aus erst mit groben Umriss (Rechtecken) ob zwei Bauteile sich berühren und dann erst mit der richtigen komplizierten Geometrie des Bauteils? Geht darum, dass ich versuche die Simulation zu beschleunigen und ob ich zunächst Klötze einsetze und das richtige Bauteil erst einblende, wenn diese groben Klötze sich berühren.

Bin für jede Antwort dankbar,
Gruß SimPS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

soweit ich weiß baut die Funktion auf nativen *.3dmaps auf. D.h. es werden erstmal 3dmap-Dateien erzeugt (diese beschreiben den Nullpunkt sowie die äußere Geometrie als tesselierte Fläche). Damit wird die Kollisionsanalyse durchgeführt. Das ist IMHO schon sehr performant. Ich denke nicht das du einen Vorteil hast wenn du erst nur DummyŽs verwendest um die Kollisionen zu finden. Deine Idee beruht ja darauf das du den Vorgang zweimal durchführen musst (einmal mit den DummyŽs und einmal mit den realen Bauteilen).

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HIHO

Die Idee die Analyse mit einem Klotz erstmals zu beschleunigen ist nicht schlecht, doch es gibt schon eine andere Möglichkeit dies zu beschleundigen.

Wenn zwei Körper sagen wir 120mm auseinander sind und der eine an dem anderen vorbeifahren soll. Um zu testen ob dies klappt, kannst du ja in meinem Beispiel die Analyse nicht von -120 auf -120mm fahren, sondern von +10 auf -10 und die Schritte der Berrechnung somit eingrenzen.

Ich mache es aber ganz anders, da du ja nie wissen kannst, was wie wo kollidiert.

Ich mache immer dumme Parts aus den Baugruppen und simuliere diese. Der Rechenaufwand ist geringer, da bei der Erzeugung der Geometrieflächen Catia es einfacher hat, weil alles eins ist. Baugruppen zu verschieben und zu analysieren ist aufwendig, da Catia alles erst zusammenfassen muss und dann sich Flächengeometrieen erzeugt und diese dann erst analysiert. Mit dieser Methode minimalisierst du den Rechenaufwand der Umwandlung deiner Baugruppe auf ein Minimum.

Gruß,

Maximilian

[Diese Nachricht wurde von xam0560 am 01. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon mal für die schnellen Antworten!
Dumme Parts hab ich schon erstellt. Um genau zu wissen um was es geht: NC-Programmierung und anschließend Simulation einer Maschine. Dementsprechend sind viele Kollisionsmöglichkeiten gegeben. Deshalb hatte ich mir überlegt erst einfach Modelle einzusetzten und sobald diese eine Kollision hervorrufen sollen die Originalteile eingeblendet werden zum Prüfen ob da immer noch eine Kollision ist. Wenn das aber sowieso von Catia gemacht werden würde (was ja wie ich rauslesen kann nicht so ist) würde die Erstellung einfacher Geometrien nicht viel bringen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nicht viel, ja, aber bei Baugruppen mit vielen Teil immer mehr.

Gruß

Maximilian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das stimmt. Naja und nachdem Catia ja zur Berechnung nicht vereinfacht bringt es mit Sicherheit auch mehr.

Dann werd ich das jetzt mal testen... und am Montag dann auch bescheid wissen - leider dauert die Simulation (ohne Geometrievereinfachung) ca. 11 Stunden - wede also selbst mit der Vereinfachung heute nicht mehr das Ergebnis sehen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP