---

     

Wir möchten zum Jahresende unsere UNIX Lizenzserver auf einen Windows LUM Cluster umstellen.
Geplant war, dass in jedem der 3 vorhandenen Niederlassungen ein LUM Server steht, und diese zu einem Cluster zusammengefasst werden.
Laut Doku müssen 2 der 3 LUM Server laufen. Was passiert nun, wenn an einem Standort die VPN Verbindung ausfällt (die anderen 2 Clusterserver können nicht mehr erreicht werden)?
Fällt damit der ganze Lizenzserver aus? Damit würde ich in Bezug auf eine Lösung ohne Cluster eher Nachteile haben!?

Um eine vernünftige Clusterlösung anzustreben müsste ich für jede der 3 Niederlassung 3 Server als Cluster betreiben!?

Hat jemdand Erfahrung mit LUM Clustern über VPNs

       

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du mal die Installationsanleitung studiert?

Zunächst einmal muss man auseinander halten, dass ein LUM-Cluster etwas völlig anderes ist als ein Windows-Cluster.
In einem LUM-Cluster können durchaus Server auf verschiedenen Plattformen zusammen spielen....

=====
Different license servers (both in terms of License Use Management versions and operating systems) can coexist in the same cluster, provided they are either at License Use Management 4.5.5 to 4.6.2, or License Use Management 4.6.4 or higher.
=====

Das Prinzip des license clusters ist bei LUM wie bei FlexNet, daß zu jeder Zeit mindestens zwei der drei Server erreichbar sein müssen.
Ob nun VPN oder nicht, ist zunächst ohne Belang.
Allerdings kann eine hohe Latenzzeit durch Verschlüsselung und Relais eventuell ein Problem werden.

>>Um eine vernünftige Clusterlösung anzustreben müsste ich für jede der 3 Niederlassung 3 Server als Cluster betreiben!?

Dann müsstest Du drei Sätze von Lizenzen kaufen - das wäre wohl ein Overkill.

Es ist aber ohnehin eine Frage der Lizenzbestimmungen, ob Du eine Lizenz überhaupt an mehreren Standorten verwenden darfst.
CATIA:
...and only for use in the country for which the license is ordered...

Für die Ausfallsicherheit sind nur wenige Dinge entscheidend:
- Server sollten grundsätzlich ein zweifaches Netzteil haben und über eine Unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV) gespeist werden.
- Die Server sollten über unabhängige Netzwerkkomponenten ans Netz gekoppelt werden. Drei unterschiedliche Standorte erfüllen nicht nur das, sondern bieten zusätzliche Sicherheit für den Brand- und Katastrophenfall.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich halte einen Betrieb eines Clusters über ein VPN für nicht so sinnvoll, da die drei Server sehr viel miteinander kommunizieren und dies bei den Netzwerkleistungen über ein VPN wahrscheinlich nicht ganz optimal ist.Was auf jeden Fall passiert ist, wenn das VPN ausfällt alle Arbeitsplätze die hinter dem ausgefallen VPN hängen nicht mehr mit CATIA arbeiten können.

Eine Möglichkeit ist auch die Lizenzen auf drei Server zu verteilen und alle Server auf den Clients bekannt zu machen, das gibt eine partielle Ausfallsicherheit, es ist aber auch klar wenn ein Server ausfällt, fallen auch alle Lizenzen auf dem Server aus.

Das hängt aber auch von Eurer Netzwerkstruktur und Verteilung der Arbeitsplätze ab.

Axel

------------------
Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite  Netiquette von cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schulze:
Hast Du mal die Installationsanleitung studiert?
ja, hab ich...
Zunächst einmal muss man auseinander halten, dass ein LUM-Cluster etwas völlig anderes ist als ein Windows-Cluster.
In einem LUM-Cluster können durchaus Server auf verschiedenen Plattformen zusammen spielen....
ist bekannt...
=====
Different license servers (both in terms of License Use Management versions and operating systems) can coexist in the same cluster, provided they are either at License Use Management 4.5.5 to 4.6.2, or License Use Management 4.6.4 or higher.
=====
ist ebenfalls bekannt...
Das Prinzip des license clusters ist bei LUM wie bei FlexNet, daß zu jeder Zeit mindestens zwei der drei Server erreichbar sein müssen.
Ob nun VPN oder nicht, ist zunächst ohne Belang.
Allerdings kann eine hohe Latenzzeit durch Verschlüsselung und Relais eventuell ein Problem werden.
  mit 34Mbit (VPN) sollte das möglich sein. War selbst mit 4MBit (3 Lizenzserver im Verbund, ohne Cluster) kein Problem.
>>Um eine vernünftige Clusterlösung anzustreben müsste ich für jede der 3 Niederlassung 3 Server als Cluster betreiben!?

Dann müsstest Du drei Sätze von Lizenzen kaufen - das wäre wohl ein Overkill.
warum? Aufteilung der Gesamt Lizenzen auf mehrere Lizenzserver, so wie momentan (ohne Cluster) auch!
Es ist aber ohnehin eine Frage der Lizenzbestimmungen, ob Du eine Lizenz überhaupt an mehreren Standorten verwenden darfst.
CATIA:
...and only for use in the country for which the license is ordered...
same County!
Für die Ausfallsicherheit sind nur wenige Dinge entscheidend:
- Server sollten grundsätzlich ein zweifaches Netzteil haben und über eine Unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV) gespeist werden.
  erfüllt!
- Die Server sollten über unabhängige Netzwerkkomponenten ans Netz gekoppelt werden. Drei unterschiedliche Standorte erfüllen nicht nur das, sondern bieten zusätzliche Sicherheit für den Brand- und Katastrophenfall.
  Bonding über 2 Netzwerkkarten, jedoch ist das VPN der "Single Point of Failure", da es nicht redundant ist

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Was auf jeden Fall passiert ist, wenn das VPN ausfällt alle Arbeitsplätze die hinter dem ausgefallen VPN hängen nicht mehr mit CATIA arbeiten können.

Logisch - aber fallen VPN-Verbingungen denn wesentlich häufiger aus als reservierte Standleitungen ?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von schulze:
>>Was auf jeden Fall passiert ist, wenn das VPN ausfällt alle Arbeitsplätze die hinter dem ausgefallen VPN hängen nicht mehr mit CATIA arbeiten können.

Logisch - aber fallen VPN-Verbingungen denn wesentlich häufiger aus als reservierte Standleitungen ?

---

Fallen LUM Server häufiger aus, als VPN Verbindungen?
Ich würde sagen, NEIN!
War zumindestens bei meinen UNIX Servern so!
in 14 Jahren vielleicht 2 Mal...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>LUM Verständnisproblem

Keine falsche Bescheidenheit.
Offenbar waren meine breiten Ausführungen völlig überflüssig, denn Du kennst die Materie besser als manch anderer Fragesteller.

Eigentlich müsstest Du einen Versicherungsmathematiker befragen und die Ausfallwahrscheinlichkeiten und -Kosten betrachten.

Ich würde wegen der nicht redundanten VPN-Verbindung für eine Aufteilung der Lizenzen auf drei einfache Server plädieren.
3 x 3 Server erscheinen mir zu aufwendig.
Nur bei extremen Anforderungen würde man einen Doppelfehler wie den gleichzeitigen Ausfall eines Servers und der VPN-Verbindung betrachten.
Aber letztlich ist das eine Frage von Kosten und Nutzen.

Natürlich darf man auch darüber nachdenken, die drei Standorte nicht im Stern, sondern im Dreieck mit einander zu verbinden, also zwei Verbindungen an jedem Ort. Es werden ja wohl nicht nur die Lizenzen sein, die zwischen den Standorten ausgetauscht werden.
Und wieder die gleichen Fragen:
Wie wahrscheinlich ist ein Ausfall der Verbindung?
Wie hoch sind die zu erwartenden Ausfallkosten?
Was kostet die Abhilfe?

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP