| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| |
 | Mit dem all4cad-Blog immer bestens informiert! - Neues zu Lösungen und Entwicklungen rund um ERP und PDM, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Pocket entlang einer Biegung in Sheet Metal Part geht nicht (4426 mal gelesen)
|
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 10:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Sheet Metal macht mich rasend! Wir brauchen ein dickes "Blech". Dieses Platte wird an einer Stelle um 90! gebogen. Wegen dieser Biegung - und der Abwicklung, die wir in der Zeichnung darstellen müssen - müssen wir das "Blech" mit Sheet Metal machen (der geneigte Leser spürt die Abneigung, die wir gegen Sheet Metal haben .. )... Entlang einer der beiden jetzt gebogenen Stirnflächen brauchen wir eine Ausnehmung (eine "Tasche", in die ein Quer dazu ein anderes "Blech" taucht). Sheet Metal macht das nicht - egal, ob wir die gebogene Wand aus einer geraden Wand mit einem "Flanch" mit Radius erstellen, oder ob wir die gebogene Wand als Extrusion aus einem entsprechend gebogenen Profil erstellen. .. und auch egal, ob wir die Tasche im folded oder unfolded Zustand erstellen wollen. Sobald die Tasche den gebogenen Bereich "erreicht", verweigert CATIA die Gefolgschaft! Irgend eine Idee, wie man das macht? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
meisterlumpi Mitglied
 
 Beiträge: 118 Registriert: 15.04.2011 Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz | 4 GB RAM | Win7x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
|
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)

 Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
Hallo Marcus, wie meinst Du das, willst Du ein Loch haben, oder eine Vertiefung. Wenn Du eine Vertiefung haben willst, kannst Du es stempeln. Entweder mit Leiste oder mit Flächenstempel.
------------------ Gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager

 Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
|
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)

 Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
|
meisterlumpi Mitglied
 
 Beiträge: 118 Registriert: 15.04.2011 Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz | 4 GB RAM | Win7x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
|
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Danke, Leute, für den Zuspruch. Ich glaube ja, das Sheet Metal mehr kann, als mich ärgern. Und natürlich ist das Problem vornehmlich das VOR dem Bildschirm Wenn ich das ganze im Part-Design abziehe, kann ich die Ausklinkung in der Abwicklung (und damit auf der Zeichnung und im DXF-file) später nicht sehen. Wäre schlecht. Oh, sehe gerade, das hat jemand bemerkt. Ach ja, ich hab´s mit "Sheetmetal pocket" und "Sheetmetal standard" probiert. Geht beides nicht. Ich vermute, es liegt daran, dass die "Tasche" über die Biegung weg laufen müsste. Und ich kann sie entweder als Gerade auf der Abwicklung machen (dann will Catia sie nicht biegen) oder ich mache ein "gebogenes" Profil, das ich als Abzugskörper nutze - dann kann Catia keine Abwicklung erzeugen... so stelle ich mir das Problem dahinter vor. Wenn ich an einer gerade Kante eine Pocket abziehe, klappt das klaglos. Die Fehlermeldung lautet: The sheetmatel pocket can not be performed. You can not make a sheet metel pocket on this area. [Diese Nachricht wurde von Marcus.K. am 22. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager

 Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
|
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hier mal ein Bild - links an der Geraden hat die Ausklingung perfekt geklappt. Das selbe brauche ich über die obere Kante - um die Biegung herum. Wir haben versucht, von oben eine Tasche entsprechend dem Profil von oben abzuziehen. "you can not .." Wir haben an der Stirnfläche ein Klötzchen (Pocket mit dem kleinen rechteckingen Profil wie auf der Stirnfläche zu sehen) erzeugt und an der abgewickelten Fläche (dann ja gerade) abziehen lassen Wir haben auch versucht, das Ganze als Extrusion gleich MIT der Ausklinkung (das Profil ist ebefalls in der rechten Stirnfläche zu sehen) zu machen - aber Extrusion will wohl nur eine Linie - und dickt die auf. So kann ich keine Ausklinung machen. [Diese Nachricht wurde von Marcus.K. am 22. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager

 Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
Seit wann hast du die Pocket.1 dadrin? Alle Partfeatures als Endfeature müssen gelöscht werden, bevor du irgendein Sheetmetalfeature neu generieren kannst. Partfeatures als Endfeature machen teilweise Sinn, da nicht unbedingt alles in den Zuschnitt gehört bzw. bei Bohrungsfasen z.B. der Zuschnitt falsch sein könnte. Also setzt man diese im Partdeaign als Endfeature (letzte features). Für die nächste Bearbeitung müssen diese allerdings gelöscht und nach der Bearbeitung neu erzeugt werden, da es sonst zu Softwarefehlern kommt bzw. CATIA nicht mehr sauber erkennt, dass es sich um ein Sheetmetalteil handelt. Daher würde ich sagen, dass du die Pocket erstmal rauslöschen solltest, bevor du weitermachst. ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hm.. also habe ich mal den Anfangszustand neu generiert - und eine der ersten Versionen versucht. Sieht dann so aus. P.S. ich muss um 12:45 für ne Weile weg - bin aber Nachmittags wieder online. Bitte mein Schweigen nicht missverstehen - ich schaue nachher gleich nach, wie´s hier weiter geht. [Diese Nachricht wurde von Marcus.K. am 22. Sep. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Noch zwei Bilder: wenn ich auf "Sheet metal Standard" gehe, macht er zwar einen "Abschnitt" .. aber eben die gesamte Fläche - und läßt mir nicht den dünnen Steg vorn stehen, den ich aber brauche. D.h. er nutzt mein Profil nicht ganz so, wie ich es wollte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
       
 Beiträge: 12054 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
Servus Was willst du den machen? Willst du das Blech im Randbereich dünner machen? Das geht AFAIK  nicht (von der Vorstellung her: wie würdest du dies Stanzen/Prägen). Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RSchulz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Head of CAD, Content & Collaboration / IT-Manager

 Beiträge: 5541 Registriert: 12.04.2007 @Work Lenovo P510 Xeon E5-1630v4 64GB DDR4 Quadro P2000 256GB PCIe SSD 512GB SSD SmarTeam V5-6 R2016 Sp04 CATIA V5-6 R2016 Sp05 E3.Series V2019 Altium Designer/Concord 19 Win 10 Pro x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
Bernd hat recht. Ich habe das jetzt erst gesehen. Diese Dinge musst du im Partdesign als Endfeature machen! Einen Zuschnitt davon kannst du nämlich nicht generieren. Der Zuschnitt bzw. das DXF wäre dann falsch oder leer. Demnach musst du es so handhaben, wie in der Praxis. In der Praxis würdest du doch auch erst Lasern, dann Biegen und dann Fräßen oder? Demnach ist das Fräßen im abgekantenen Zustand im Partdesign zu generieren. Das kannst du mit einem normalen Pocket vom Seitenprofil aus. Sollte gehen... ------------------ MFG Rick Schulz Nettiquette (CAD.de) - Was ist die Systeminfo? - Wie man Fragen richtig stellt. - Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus.K. Mitglied Ingenieur

 Beiträge: 27 Registriert: 04.05.2011
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hm, nein bei uns geht es um einen etwas speziellen Werkstoff: HoneyComp - Honigwaben. Ein Material aus Wabenstruktur für den Flugzeugbau. Da wird zuerst am flachen "Blech"/Platte die Kante überfräst, die Löcher und Vertiefungen für Buchsen etc. gemacht und danach dann senkrecht zur Biegefläche schmale Schlitze in das Material bis knapp über der äußersten Randfläche gesägt. Diese Schlitze machen dann das seitliche Biegen möglich. Randfaser ist damit auch neutrale Faser. Das ist schlecht: ich bräuchte diese Verdünnung schon auch im DXF, denn damit wird das Fräsen gesteuert. Aber danke erstemal für die Hinweise. Das ist ja sschon mal eine Ansage. Dann brauchen wir auch nicht weiter Zeit verschwenden und ich muss mir was einfallen lassen (z. B. diese Pocket auf der gegenüberliegenden Wand (die ist flächig und da geht das ohne Probleme im CAD) zu machen und unsere hier gezeigte Wand einfach dick zu lassen. Aber ein bischen ärgert mich das schon, dass ich hier vor CATIA klein bei geben muss, weil das Feature nicht geht ... egal. Danke für eure Antworten - und wenn jemandem noch ein Weg einfällt: nur her damit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
meisterlumpi Mitglied
 
 Beiträge: 118 Registriert: 15.04.2011 Intel Core2 Quad Q6600 2.40 GHz | 4 GB RAM | Win7x64
|
erstellt am: 22. Sep. 2011 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Marcus.K.
noch ne dumme idee.. du könntest dieses Bauteil im part design erstellen (mit Tasche) und dann die Außenfläche ableiten, bzw. die Außenfläche direkt im GSD erstellen. Wenn mich nicht alles täuscht kann man diese Fläche abrollen (ich habe mal das Projezieren benutzt, ich glaube da stand auch was von Abrollen). Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |