---

Hi.

Ich habe ein CATPart erstellt, indem voll parametrisch eine Kegelradverzahnung abhängig von den Eingangswerten erstellt wird.

U.a. wird der sog. Achswinkel benötigt um den sog. Teilkegelwinkel1 zu berechnen.

Ich habe da 2 Formeln für unterschiedliche Fälle:

Achswinkel <> 90°
Teilkegelwinkel1 = atan (1/(z2/(z1*sin(Achswinkel)) + 1/tan(Achswinkel)))

Achswinkel = 90°
Teilkegelwinkel1 = atan (Z1/z2)

Wobei die 2. Formel rein rechnerisch schon für Achswinkel <> genommen werden könnte. Die Konstruktion stimmt dann aber nicht.

Dahingegen bringt die erste Formel einen Fehler, wenn man sie verwendet bei einem Achswinkel = 90°

Darum geht es mir. Es kommt die Fehlermeldung:
Line 2 : Evaluation error in formula Formula.26
Division by zero: Cannot evaluate

Diese kann man aber wegklicken und das Zahnrad wird auch konstruiert.
Wie iest das zu verstehen?

Grüße
BX-8017

[Diese Nachricht wurde von BX-8017 am 02. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du in Mathe gefehlt?
Was ist denn der tan(90°)?

Kleiner Tipp: tan(90°) = sin(90°)/cos(90°) = 1/0

Alles klar?

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi.

Ne, hab eigentlich nicht in Mathe gefahlt. Aber trotzdem, jetzt wo du's sagst, tan 90 ° = 1.

Fakt ist, dass bei einem Winkel <> 90° die lange Formel verwendet werden soll und bei = 90° die kurze Formel.

Warum bringt Catia beim Einsatz der langen Formel für 90° dann eine "division by zero" (meiner Meinung nach kann man die lange Formel auch benutzen bei 90°, zumindest rechnerisch)..... und was noch dazu kommt, trotz der Fehlermeldung gibt es danach aber keinen Update-Fehler mehr.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE]Original erstellt von BX-8017:

Dahingegen bringt die erste Formel einen Fehler, wenn man sie verwendet bei einem Achswinkel = 90°

Hallo,

der Fehler entsteht durch den Ausdruck ...+ 1/tan(Achswinkel)...

Mal einfach ausgedrückt..
Die Tangensfunktion ist für 90° nicht definiert. Sie hat hier, wie auch bei 270°, eine Polstelle. Somit auch der Ausdruck von oben nicht und also auch nicht die ganze Formel.

Die Fehlermeldung -Division by zero: Cannot evaluate- scheint mir eine Standartmeldung zu sein, die hier zwar nicht genau passt, aber den Punkt trifft: Cannot evaluate.

------------------
Mit freundlichen Grüssen
Detlef Fücker

Lernen ist Erfahrung,
alles Andere ist einfach nur Information.
Albert Einstein

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von df:

Mal einfach ausgedrückt..
Die Tangensfunktion ist für 90° nicht definiert.

[/B]

---

Eeeh, stimmt...... Lässt Catia dann einfach diesen Teil der Formel weg? Das muss ich mal näher untersuchen, was da passiert.

Danke!!

BX-8017

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP