---

Hallo Gemeinde,

Suche nach Erfahrungsberichten nach einem Umstieg von SWX auf Catia. Bin für jede Meinung/ Tipp/ Pro und Contra dankbar!

Grüße

------------------
Iwona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Iwona, 

objektiv wird das wohl nur schwer zu beantworten sein.

Pro und kontra sind abhängig von euren Aufgaben, bzw. dem Einsatzgebiet!
Seit Ihr Zulieferer für größere Unternehmen? Dann wäre wohl die Kompatibilität zum Kunden ein Kriterium.

Arbeitet Ihr ausschließlich an eigenen Projekten? Dann wäre ein Wechsel schon eher glimpflich, allerdings bliebe die Frage, was mit euren älteren SWX-Projekten geschieht!
Gewährleistung? Ersatzteile?

Ein kompletter Umstieg, egal auf welche Software, bedeutet, dass sämtliche vorhandenen Strukturen neu überarbeitet werden müssen.

Salopp gesagt: Sämtliche Datenbanken (z.B. Normteile, Zeichnungsrahmen, etc.) müssten überarbeitet werden.
Da kann eine Firma schon mal ein paar Wochen brach liegen, bevor Ihr wieder produktiv werdet!

Außerdem ist nicht zu verachten, dass Ihr ja offenbar fit seit im Umgang mit SWX, wogegen der Umgang mit CATIA womöglich erst noch erlernt werden muss. (Schulung, usw.)

Speziell zur Software fallen mir allerdings nur zwei kleine Gegenargumente ein:

1. In CATIA sind Mechanismen, also Animation und der gleichen, erheblich aufwändiger zu realisieren, als in SWX.
2. Die Zeichnungserstellung ist etwas störrischer bei Dingen wie Ausbrüchen oder Detailansichten.

Ansonsten gibt es IMHO nur Vorteile!

Subjektive Grüße,
HTH, Nina

------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nina,

vielen Dank für Deine Antwort.
Deine saubere Auflistung der Überlegungspunkte hat mir weiter geholfen.

Eine der Hauptgründe für eventuellen Wechsel sind Performance - Probleme, Abstürze und Probleme mit Speichern. Ich denke aber, dass in diesem Punkt ab einer gewissen Dateigröße/ Datenmenge jede Software so ihre Macken hat.

Viele Grüße

------------------
Iwona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo  ,

zum Thema Performance:

Wenn ihr Performance-Probleme (Abstürze, Speicherprobleme, etc.) habt muss es nicht immer an der Software liegen. Eventuell solltet ihr eure Prozesse (Methoden im Umgang mit einer CAD-Software, etc.) mal genauer betrachten und euch ggf. auch einen Experten zu Rate ziehen (der ist auf jeden Fall in Summe wesentlich billiger (siehe Nina´s Punkte in Bezug auf neue Softwarelizenzen, Schulungen, Methodenumstellung, etc.) als eine neue Software einzuführen.

Oft wird seitens der Konstruktion über die Performance geschimpft obwohl elementare Regeln beim Arbeiten mit EDV- respektive CAx-System nicht eingehalten werden. Das ist dann aber nur sekundär die Schuld der Konstruktion da die Methoden- und Prozessentwicklung von der CAx-Administration kommen muss.

Hole dir hierzu (Methoden und Prozesse im CAx-Systemen) mal ein paar Informationen ein und stelle das vor den Entscheidungsträger objektiv (Kostenvergleich zwischen Methoden- und Prozessoptimierung oder neuer Software) vor. Erstens erzielst du damit garantiert Pluspunkte und zweitens wird dir jeder dafür dankbar sein, im Anschluss kein neues System bedienen zu müssen, welches Aufgrund fehlender Methoden und Prozesse auch nicht performanter ist als euer jetziges System 

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Iwona

Da ist was anderes faul, nicht SolidWorks an sich. Eventuell hilft schon ein Update von Solidworks und Windows auf 64 Bit und mehr Arbeitsspeicher. Das kommt allemal billiger als ein Umstieg auf Catia. Zuerst muss aber gecheckt werden ob alle Treiber, besonder Grafik, aktuell sind.
Was konstruiert ihr eigentlich, Autos, Schiffe oder Flugzeuge? Da braucht man sowas wie Catia wirklich.

Gruß

Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel,
Hallo Peter,

ihr habt beide vollkommen Recht, es liegt in erster Linie in der Hand des Konstrukteurs, wie "schlank" er den gesammten Aufbau hält. Nun ist es nicht einfach, alle auf die gleiche Effizienz zu bringen. Genauso schwer ist es, alle zu überzeugen, dass ein Wechsel der Software die Situation nur bedingt verbessern kann.

Wir sind weder Flugzeug- noch Autobauer, sind von fremden Daten unabhängig und liefern keine Produktionsrelevante 3D-Daten nach Außen. Die Schwierigkeit besteht in vielen, übereinadnder liegenden Schichten, vielen Varianten, Konfigurationen usw.

Vielen Dank an ALLE an für Eure Antworten!

Iwona

------------------
Iwona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Wir sind weder Flugzeug- noch Autobauer, sind von fremden Daten unabhängig und liefern keine Produktionsrelevante 3D-Daten nach Außen. Die Schwierigkeit besteht in vielen, übereinadnder liegenden Schichten, vielen Varianten, Konfigurationen usw.

---

Was heißt bei dir übereinander liegende Schichten? Konstruktiv bedingt (Layer) oder Unternehmensstruktur (Abteilungen, Teams, etc.)? Wenn ihr viele Varianten und Konfigurationen handlen müsst ist das doch auch nur ein Prozess, denn man halt mit den bestmöglichen Mitteln bedienen muss. Hierzu zählt aber nicht in erster Linie eure CAD Software sondern vielmehr die Teile-, Wissens- und Datenverwaltung. Das kann CATIA (als CAD Software) auch nicht. Hierzu müsstest ihr euch dann mal auf die Suche nach einem PLM-System begeben. Innerhalb dieses kann man solche Verwaltungen durchführen, analysieren und optimieren um somit den Prozess zu stabilisieren und weiterzuentwickeln.

------------------
MFG Daniel

Systeminformation | Inoffizielle CATIA Hilfeseite | CATIA FAQ | Suche | TraceParts (Normteile...) | 3D Content Central (noch mehr Normteile...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP