---

Hi,

wollte mal der Frage nachgehen in wiefern sich eine Workstationkarte a la FireGL oder Quadro wirklich bemerkbar macht..

Habe mehrere Tests gemacht, jeweils mit einer HD3870 (Catalyst 9.10 Treiber) und einer echten FireGL V7700 (FirePro 8.633 Treiber)

1 Motorrad (Flächenmodell) von 3dcontentcentral, auf 6 Exemplare vervielfältigt

2 Fräsergebnis einer Halbkugel (von CATIA CAM, CGR)

3 STL Datensatz (187MB)

Die Anzeigegenauigkeit wurde auf die maximal möglichen Werte gestellt und die Darstellung auf Material, da ich hiermit die größte GPU Auslastung gemessen habe..

Es wird jeweils eine 1080° Rotation um die vertikale Achse in 1° Schritten durchgeführt, die jeweils genau gleich abläuft..

Jetzt die vorläufigen Ergebnisse:

Performanceunterschied: Keiner!

CPU (Core 2 Duo 3,83Ghz) Auslastung bei jedem Test: 50% (=Maximum bei nicht FEM)

GPU Auslastung bei Test 1: 80%, ruckelt (max Takt)
GPU Auslastung bei Test 2: 10%, ruckelt stark (max Takt)
GPU Auslastung bei Test 3: 50%, ruckelt leicht (Energiespar Modus)

Da sich die Grafikkarte offensichtlich langweilt und die CPU schon ziemlich das schnellste darstellt (abgesehen von Core i7) würde ich mal sagen selbst eine HD3870 ist fast Overkill bei CATIA, eine HD4870 würde sich dann wohl zu tode langweilen!

Werde die Grafikkarte später manuell heruntertakten, um den Prozessor als Bremse auszuschließen.. Vielleicht stellt sich dann auch ein Performanceunterschied zwischen Radeon und FireGL ein..

Wer noch Testvorschläge beisteuern möchte soll sie bitte hier posten und ich werde den Test berücksichtigen!

MfG
CADCAM23

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wenn ich das richtig sehe, verwendest du ausschließlich Flächenmodelle, da CGR und STL-Dateien auch Flächenmodelle sind. Daher dürfte die Grafikkarte nicht viel zu tun haben, da die Flächen (2D-Elemente) weitestgehend von der CPU berechnet werden. Ich würde mir wünschen, dass du eine größere bzw. komplexere Baugruppe native im 3D aufbaust, manche Flächen etwas transparent machst und evtl. mal schneidest. Erst dann kann man wirklich eine Aussage darüber machen. Außerdem wäre es schön zu sehen, wie die Einstellungen "Enable OpenGL local viewer Lighting" und "Enable OpenGL Shader" (zu finden unter Tools > Options > Display > Performance) auf die CPU und die Grafikkarte auswirken. Ich bezweifel nicht, dass in vielen Passagen bei einem solchen Programm die CPU limitiert, da so ziemlich alle Abhängigkeiten etc. von der CPU berechnet werden müssen, allerdings bezweifel ich stark, dass es durchgängig von der CPU limitiert wird, da bei uns eine deutlich schnellere CPU mit gleicher Grafikkarte nämlich nicht mehr Grafikperformance gebracht hat. Wir arbeiten allerdings auch fast ausschließlich nur mit Nativecatiadokumenten(Solids).

Edit
Der Grafikkartenlüfter fängt bei mir ganz schön an zu pfeifen, wenn ich mal etwas im CATIA drehe, daher merke ich eigentlich direkt, dass die Grafikkarte etwas zu tun hat. Die Temperatur via PCWizard sagt mir etwas ähnliches, da diese deutlich nach oben geht.

Außerdem mal fernab von der Performance, die meiner Meinung nach auf Grund der Treiber besser ist, als die der Spielependants, ist die Stabilität und der Support bei Problemen viel wichtiger, als reine Performance.
/Edit

------------------
MFG
Rick Schulz
          Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

[Diese Nachricht wurde von RSchulz am 27. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rick,

erstmal vielen Dank für deine Tipps, werde versuchen alles zu berücksichtigen!

Habe jetzt den ZSB Datensatz eines Spanners zur Hand genommen und diesen zig mal vervielfältigt.. Ergebnis ist ein Ähnliches wie bei den anderen Tests, es ruckelt aber die Grafikkarte läuft nur auf 50-60%.. (gerade nur mit Radeon getestet, FireGL folgt). Der Lüfter schaltet bei meiner Karte nur zwischen zwei Drehzahlen hin und her und zwar dreht Sie auf, wenn Sie die 3D Taktraten einstellt.. Dann hört es sich zwar an, als ob Sie voll zutun hätte, kann aber durchaus nur mit 20% oder so rechnen..

P.S. würde mal gerne wissen woher der brachiale Unterschied beim SPEC ViewPerf Benchmark her kommt (zw. Radeon und FireGL), da braucht man nicht mal Messwerte um den zu sehen.. Leider bekommt man den Datensatz (BMW 3er) nicht direkt in CATIA hereingeladen  

Und sehe ich das richtig, dass es keine realen CATIA Benchmarks gibt und alle einfach glauben, dass ihre FireGL viel schneller ist? Hab das ja auch bis gestern geglaubt, aber langsam zweifle ich drann   Und nur wegen angepassten Treibern ist die Karte in meinen Augen nicht das mehr als zehnfache wert.. (vgl. HD3870 gebraucht ca. 30 Euro - FireGL V7700 neu ca 460 Euro) An besseren Support glaube ich auch nicht, wenn das Teil kaputt geht muss ich die trotzdem zum Händler schicken und auf Austausche warten, alles andere ist eh irrelevant..

MfG

Edit: Den Spanner habe ich selbst im CATIA erstellt, also diesmal echte V5 Volumendaten!

[Diese Nachricht wurde von cadcam23 am 27. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich pers. bin von den ATI-Karten und Treibern für den prof. Bereich eh nicht so überzeugt. Wenn ich könnte, würde ich das mal mit nVidia-Karten machen wollen, doch leider fehlt mir hierfür das passende Equipment, um einen direkten Vergleich aufstellen zu können. Ich finde es aufjedenfall gut, dass du diesen Test durchführst.

------------------
MFG
Rick Schulz
      Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Vielleicht hilf dir der Befehl "TestVisuPerfoDraw" weiter beim testen des Einflusses der Grafikkarte/Treiber (siehe auch hier).

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jupp genau die Funktion hab ich benutzt für meine bisherigen Tests  Was leider fehlt ist das Zoomen..

Hier noch ein paar frische SPEC ViewPerf 10 Werte:

Core 2 Duo [3.83Ghz, FSB1333, 2MB Cache], 4GB DDR2-800, MSI P35, 500GB SAMSUNG SATA II

MSI HD3870 OC [GPU 800 Mhz, RAM 1126 Mhz]
FireGL V7700 [GPU 777 Mhz, RAM 1126 Mhz]

Karte          |  Treiber            |  Weighted Geometric Mean

HD3870        |  Standard VGA      |  2,40
HD3870        |  Catalyst 9.10      |  22,07
HD3870        |  FireGL 8.453.1.6  |  47,37
HD3870        |  FirePro 8.633      |  55,58

FireGL V7700  |  FirePro 8.633      |  55,63

Natürlich muss der FireGL/Pro Treiber angepasst werden um ihn mit der HD3870 zu nutzen..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP