---

mupadfunktion.gif catiafunktion.gif Catiafog.gif

Hallo allerseits!
Ich möchte mit Hilfe einer Formel eine parallele Kurve erzeugen. Bis jetzt hat das auch immer geklappt. nun hab ich aber eine komplexere Funktion und Catia zeichnet die nicht so wie ich will 
Ich hab ein paar screens gemacht, damit deutlicher wird.

im bild 'mupadfunktion.gif' ist die Funktion in MuPad dargestellt
Die funktion ist:
0.0004887087068*cos(15.27887454*PI*t + 0.00009316845764) + 0.001081572049*cos(30.55774907*PI*t + 0.0001046366949) + 0.008853940166*cos(20.37183272*PI*t - 0.000004879569463) + 0.005761676791*cos(25.46479089*PI*t + 0.000008235714713) + 0.001546755041*cos(35.65070725*PI*t + 3.141565965) + 0.001775346193*cos(40.74366543*PI*t - 3.14155742) + 0.04573938307*cos(10.18591636*PI*t + 3.141591933) + 0.2595112242*cos(5.092958179*PI*t - 3.14159224) + 5.092661992

in Catia ändere ich die Formel ab. Erstmal fällt hinten die + 5.092661992 (Achsverschiebung) weg. Brauch ich nicht. Der Winkel.1 den ich immer eingefügt habe, ist 22.5° oder 2*PI/16*1rad. ist auch auf Bild 'Catiafog.gif' zu sehen
x=0.0004887087068*cos((15.27887454*PI*t + 0.00009316845764)*Winkel.1) + 0.001081572049*cos((30.55774907*PI*t +
0.0001046366949)*Winkel.1)+ 0.008853940166*cos((20.37183272*PI*t - 0.000004879569463)*Winkel.1)+
0.005761676791*cos((25.46479089*PI*t + 0.000008235714713)*Winkel.1) + 0.001546755041*cos((35.65070725*PI*t +
3.141565965)*Winkel.1) + 0.001775346193*cos((40.74366543*PI*t - 3.14155742)*Winkel.1) +
0.04573938307*cos((10.18591636*PI*t + 3.141591933)*Winkel.1) + 0.2595112242*cos((5.092958179*PI*t -
3.14159224)*Winkel.1)

Allerdings sieht die Funktion danz anders aus als in MuPad 'catiafunktion.gif'.

Könnt ihr mir sagen was ich da falsch mache? Kommt Catia mit rad nicht klar? Immerhin rechnet katia die 2*PI/16*1rad gleich in Grad um.
Wenn ich eine einfache sin-Funktion eingebe, geht alles wunderbar.
Steh ich grad total aufm Schlauch?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!

Bis dann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus

Zunächst einmal: den Parameter PI musst du nicht anlegen, dieses Konstante ist schon in CATIA hinterlegt.
Für die Anpassung der Periode muss der Parameter "t" mit deinem Winkel, und nicht die Konstante in der cos-Funktion multipliziert werden:
y = 0.0004887087068*cos(15.27887454*PI*t * Winkel.1 + 0.00009316845764) + 0.001081572049*cos(30.55774907*PI*t * Winkel.1 + 0.0001046366949) + 0.008853940166*cos(20.37183272*PI*t  * Winkel.1 - 0.000004879569463) + 0.005761676791*cos(25.46479089*PI*t  * Winkel.1 + 0.000008235714713) + 0.001546755041*cos(35.65070725*PI*t  * Winkel.1 + 3.141565965) + 0.001775346193*cos(40.74366543*PI*t * Winkel.1  - 3.14155742) + 0.04573938307*cos(10.18591636*PI*t  * Winkel.1 + 3.141591933) + 0.2595112242*cos(5.092958179*PI*t  * Winkel.1 - 3.14159224)
Dann sollte das Ergebnis passen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurve.gif

Hi,
danke für die Antwort! So wie du geschrieben hast, hab ichs anfangs auch gemacht. Allerdings kam da der Fehler "Syntaxwarnung: Einheiten nicht homogen (Operator zw. Konstante und rad)" da hab ich mir die Funktion garnichtmehr angeschaut und was anderes probiert^^ Hätt ich das mal besser gemacht. Der Fehler kommt zwar immernoch, aber jetzt gehts.

BTW: Noch ne Frage. Wie kann ich einstellen, dass der Startpunkt der parallelen Kurve der Gleiche ist wie der der Ursprungskurve? Im Bild hab ichs veranschaulicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Einfach den entsprechenden Achsverschiebung in der Formel angeben, oder die Kurve einfach mit "Punkt zu Punkt" verschieben

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ohneausgleich.gif mitausgleich.gif

Danke, habs mit Achsverschiebung gemacht. Allerdings hab ich nun ein neues Problem    
Wenn ich die Achsverschiebung angebe, ändert sich das aussehen meiner Kontur, obwohl ich sonst nichts ändere (Bilder), ist das ein Darstellungsproblem von Catia?

x=0.0004887087068*cos(15.27887454*PI*t*Winkel.1 + 0.00009316845764rad) + 0.001081572049*cos(30.55774907*PI*t*Winkel.1 + 0.0001046366949rad) + 0.008853940166*cos(20.37183272*PI*t*Winkel.1 - 0.000004879569463rad) + 0.005761676791*cos(25.46479089*PI*t*Winkel.1 + 0.000008235714713rad) + 0.001546755041*cos(35.65070725*PI*t*Winkel.1 + 3.141565965rad) + 0.001775346193*cos(40.74366543*PI*t*Winkel.1 - 3.14155742rad) + 0.04573938307*cos(10.18591636*PI*t*Winkel.1 + 3.141591933rad) + 0.2595112242*cos(5.092958179*PI*t*Winkel.1 - 3.14159224rad) + 0.2923868108 <- Verschiebung

Das mit dem Fehler hab ich in den Griff bekommen, indem ich im cos ein rad eingefügt habe

EDIT:

Hat sich erledigt, Ich hab die Genauigkeit in den Optionen hochgedreht, jetzt siehts schön aus. 

Also, danke nochmal für deine Hilfe!

[Diese Nachricht wurde von Marcinator am 28. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP