---

Hallo,

habe bei bei der GSA folgendes Problem:
Ich habe ein Product aus mehreren Blechteilen erzeugt wobei alle Modelle V5 innerhalb dieses Produkt auf ein globales Koordinatensystem bezogen sind (d.h. kein Zusammenbau über Constraints). Im weiteren Schritt habe ich mit diesem Product eine GSA gestartet und die Teile dabei in folgender Form miteinander verknüpft: Erstmal hab ich anliegende Flanschflächen mit einer "allgemeinen Verbindung" (general analyse connection) verbunden. Im Folgenden habe ich für Schweißverbindungen zwischen den anliegenden Flanschen die "point analysis connection" aufgerufen und die dafür notwendigen Punkte mir aus dem OGS des zugehörigen Teilmodells herausgenommen. Weitere Bauteile ebenfalls so miteinander verbunden. Mit den point analysis connection als support habe ich eine GAS Verbindung in Form von Punktschweißverbindung als starre Verbindung (rigid) in der Analysisumgebung erzeugt. Danach die Lagerbedingungen (Restaints) festgelegt (eine Fläche als Feste Einspannung ausgewählt) und die Kraft eingestellt (Force Density). Materialien und Vernetzungung wurden für die einzelnen Bauteile bereits festgelegt und letztendlich wird die Berechnung gestartet. Es wird auch eine Weile gerechnet, bis zu den stiffness connection, dann bricht die Berechnung leider ab und es erscheint folgende Fehlermeldung: "Factorized matrix computation Singularity detected in translation (pivot too small) Possible reasons: missing restraint or connection specifications. Display deformation or displacement vectors to diagnostic the problem" komme an dieser Stelle dann nicht weiter.
Habe auch probiert mit den allgemeinen Verbindungen als Support Kontaktverbindungen zu erzeugen (Contact Connection) nur dann tut Catia die Berechnung gar nicht starten. Ebenso bei einer Gleitverbindung (Slider Connection).
Über Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Zunächst: Willkommen im Forum.
Das gehört eigentlich ins FEM-Board .
Bist du sicher, dass alle Freiheitsgrade (aller Teile) gebunden sind?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bindet nicht eine Schweißverbindung defacto alle Freiheitsgrade des verbundenen Bauteils, d.h. wenn ich zwei Bauteile über Schweißpunktverbindung miteinander in Zusammenhang setzte und dann eines der Bauteile fest einspanne, dann müsste doch das andere Bauteil automatisch auch mit den Freiheitsgraden definiert werden ?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mach doch mal was in der Fehlermeldung steht.
Schau Die die Verformung an.
Da siehst Du welches Teil in welcher Richtung wegfliegt.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bin leider Einsteiger in FEM, mit welchem Tool könnte ich mir die Freiheitsgrade eines jeden Bauteils betrachten ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Mach einfach was in der Fehlermeldung steht. Dann siehst du wohin das Teil abhaut. Falls es mehrere Teile sind kannst du das ganze stufenweise aufbauen und schauen wo der Fehler ist.

Gruß
Bernd

PS: Es gibt ach die Online-Doku oder Anleitungen (zB Links auf catia.cad.de)

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fab4ALL:
... mit welchem Tool könnte ich mir die Freiheitsgrade eines jeden Bauteils betrachten ?

---

Hallo Fab4ALL,

im Product rechte Maustaste auf ein (jedes) Part, Objekt..., "Freiheitsgrade der Komponente". Dann wird angezeigt, was noch offen ist.

Würde mich auch interessieren, wie da Schweißgruppen angesehen werden, ich kann nämlich nicht schweißen in Catia.

Gruß
Angela

------------------
Materie ist reiner Geist, nur eben dichter.
Catia ist dann wohl irgendwo dazwischen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Fab4ALL

hast du dein Problem gelöst? Ich habe gerade die gleiche Fehlermeldung und komme nicht weiter..

LG David

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Lass die mal die Verschiebung anzeigen.
Vermutlich fehlt eine Randbedingung/Einspannung/Verbindung und ein Teil fliegt weg oder kann sich noch drehen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mir die Verformung angesehen, allerdings ist da keinerlei Verformung zu sehen ( alle Knotenpunkte haben 0mm Verschiebung ). Hab mir dann mal den Punkt maximaler Verschiebung ausgeben lassen, wobei mir Catia einen Punkt in meinem unverformten Bauteil ausgibt, welcher angeblich 1200mm verschoben sein soll.

Macht für mich nicht wirklich Sinn..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Rechnest du eine Baugruppe? Bei welchem Teil tritt die maximale Verformung auf? Bei diesem Teil fehlt dann wohl eine Verbindung/Randbedingung.
Bitte weitere Fragen im FEM Forum stellen. Dann am besten mit Screenshot des Teils/der Baugruppe und der Verformung.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich mach eine Baugruppenberechung. Habe meinen Fehler nun allerdings selbst gefunden, nach insgesamt 4 Tagen Fehlersuche..
An einem Bauteil war, warum auch immer, eine mikroskopisch kleine Kante, mit welcher CATIA bei der Berechnung anscheinend nicht klar kam..
Vielen Dank trotzdem für die Hilfe 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP