Autor
|
Thema: VW konforme Daten mit Validat (7645 mal gelesen)
|
flohsse Mitglied
Beiträge: 82 Registriert: 11.10.2005 Windows xp Autocad Lt 2006 Catia V5 R19 SP3
|
erstellt am: 12. Nov. 2008 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Matthias.M Mitglied Dipl.-Ing. Kraftfahrzeugtechnik
Beiträge: 104 Registriert: 04.08.2006
|
erstellt am: 12. Nov. 2008 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo flohsse, ohne VX1 m.E. ja, ohne PX1 nein. Du benötigst für die Namensgebung das NTool (genau wie Validat im Zuliefererpaket). Ein NTool-Save Management funktioniert z.B. ohne PX1 gar nicht. Ohne N-Tool aber kein sauberer Validat-Check. Weiterhin benötigst Du schon für Validat die PX1. Ein weiterer Punkt wird sein, wann VW soweit ist, daß Du nur noch Daten mit dem KVS-Plugin hochladen kannst. Ich bin überzeugt, irgendwann wird das kommen. Und das Plugin läuft auch nicht ohne PX1. Also da werdet Ihr nicht drumherum kommen. Gruß Matt
------------------ Gewalt ist keine Lösung - aber zumidest ein Ansatz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flohsse Mitglied
Beiträge: 82 Registriert: 11.10.2005 Windows xp Autocad Lt 2006 Catia V5 R19 SP3
|
erstellt am: 17. Nov. 2008 19:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Matthias, erstmal danke für deine rasche Antwort. Ich habe mir jezt mal das Validat Handbuch durchgelesen.Und soweit ich das richtig verstanden habe, ist die PX1- und VX1-Lizenz nicht notwendig. Man bekommt dann mit einem Validat-Check lediglich einen Warnhinweis das die Linkprüfung unvollständig ist. Da wir eh nur reine 2D Daten ohne irgendwelche Links zu Parts dürfte es normal keine Probleme beim KVS-Check geben? Oder hat jemand andere Erfahrungen gemacht? gruss Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denyo_1 Moderator Manager
Beiträge: 2506 Registriert: 10.08.2005 HP Compaq 8710w, Intel Core Duo T7700, 2,40 Ghz, 3GB RAM, Windows XP Professionel @32bit, Quadro FX 1600M, CATIA V5 R19 SP3
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo Flo, also ich bin auch der Meinung das eine PX1 Lizenz dringend notwendig ist um Validat überhaupt ausführenzu können. Ist die VX1 nicht verfügbar bekommst du eine Fehlermedlung (die kann aber ignoriert werden). Außerdem bin ich mir auch nicht sicher ob die überhaupt reine 2D-Zeichnungen ohne verknüpfung zu einem Modell durch den Validat bringt. Das mit den Namentool sehe ich als kleiners Problem an. Wir hatten aus dubiosen Gründen kein NTools zur Verfügung, da habe ich kurz ein eigenes geschrieben. Ist zwar erst zu 90% fertig (also für´n internen Gebrauch ist es komplett aber um es hier reinzustellen braucht es noch eine kurze Überholung) aber funst genau wie das NTool. Das kann natürlich auf jedem Intel (Windows) Rechner ohne Speziallizenzen (also mit standard MD2 bzw. HD2) genutzt werden. ------------------ MFG Daniel Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matthias.M Mitglied Dipl.-Ing. Kraftfahrzeugtechnik
Beiträge: 104 Registriert: 04.08.2006
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo, Reine 2D-Zeichnungen entsprechen nicht der VW 01059 Teil 6 (Norm für Datenerstellung unter Catia V5). Solltest Du Views haben, die nicht auf 3D referenzieren, bekommst Du im Validat die Fehlermeldung "NON GENERATIVE VIEW". Und die Meldung läßt sich auch nicht wegignorieren. Und ich gehe mal davon aus, daß die Fachabteilung nicht saubere Daten nicht akzeptieren wird. Gruß Matt ------------------ Gewalt ist keine Lösung - aber zumidest ein Ansatz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wakko Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 02.02.2001 Catia V5 BN16 HF70 Windows XP SP2 Xeon CPU 3.2GHz 3,25 GB RAM
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Zitat: Original erstellt von Matthias.M: Hallo,Reine 2D-Zeichnungen entsprechen nicht der VW 01059 Teil 6 (Norm für Datenerstellung unter Catia V5). Solltest Du Views haben, die nicht auf 3D referenzieren, bekommst Du im Validat die Fehlermeldung "NON GENERATIVE VIEW".
Das kann ich so nicht nachvollziehen. Habe gerade eine Zeichnung, welche keine Referenzen auf 3D Daten hat, in die ZWA geladen und die hat dort ein grünes Validat Q. Wakko Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matthias.M Mitglied Dipl.-Ing. Kraftfahrzeugtechnik
Beiträge: 104 Registriert: 04.08.2006
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo Wakko, mit welchem Profil hast Du denn geprüft? Ich bekomme solche Zeichnungen nicht mal beim Checken grün. Und was passiert eigentlich, wenn die Zeichnung ins KVS übernommen wird? Ist sie dann immernoch grün? Matthias ------------------ Gewalt ist keine Lösung - aber zumidest ein Ansatz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wakko Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 02.02.2001 Catia V5 BN16 HF70 Windows XP SP2 Xeon CPU 3.2GHz 3,25 GB RAM
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Zitat: Original erstellt von Matthias.M: Hallo Wakko,mit welchem Profil hast Du denn geprüft? Ich bekomme solche Zeichnungen nicht mal beim Checken grün. Und was passiert eigentlich, wenn die Zeichnung ins KVS übernommen wird? Ist sie dann immernoch grün? Matthias
Profile name: VWG_TZ.xml Checktool name: VALIDAT Checktool release: 1.5.2 Der Fehler den du hast ist normalerweise auch kein KO Kriterium. Auszug aus dem Protokoll: D-OR-DL 2D/3D linkage not present okay (Info) Test value check detail-sheets false Test value check item reference false Ansicht R1/Sheet.1 none generative view Mit der Verknüpfung ins KVS bin ich mir nicht sicher, aber eigentlich sollte der Status erhalten bleiben. Wakko
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Matthias.M Mitglied Dipl.-Ing. Kraftfahrzeugtechnik
Beiträge: 104 Registriert: 04.08.2006
|
erstellt am: 27. Nov. 2008 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo Wakko, ich habe es nochmal selbst getestet. Und mit Release 1.5.2 ist es kein KO-Kriterium mehr. Ich habe mal so eine Zeichnung auf einem Rechner getestet, der noch eine ältere Validat-Release drauf hat. Und da ist es ein KO-Kriterium. Da wir ja seit Einführung von V5 bemüht sind, sauber und normkonform zu arbeiten, ist mir diese Änderung nicht aufgefallen. Allerdings ist zu befürchten, daß damit die eigene Vorgabe, daß es keine Zeichnung ohne Modell gibt, wieder aufgeweicht wird. Dem Zurechtfrickeln von Zeichnungen wird jetzt wieder Tür und Tor geöffnet. Und laut VW 01059 T6 ist der Bezug auf das TM immernoch notwending. Gruß Matthias
------------------ Gewalt ist keine Lösung - aber zumidest ein Ansatz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
savayar Mitglied
Beiträge: 122 Registriert: 23.08.2001
|
erstellt am: 27. Nov. 2008 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flohsse
Hallo Zusammen, in der Doku steht zwar das es "optional" ist beide Lic´s zu haben, aber ohne beides also PX1 + VX1 bringt man das ganze kaum vernünftig zum laufen, die VX1 ist kostenlos, und solltet Ihr zeitig beantragen, wir haben lange warten müssen bis wir sie bekommen haben,... die auskunft das wir zu 16 firmen gehören die auf die VX1 Lizenz warten war da zwar einerseit beruhigend, weil man sich nicht so allein fühlt, aber man will ja eigentlich auch nur arbeiten ;o) übrigens zur VX1 Lizenz gibt es auch ein stückel Software, gibt es auch als download wo man kvsplugin etc. bekommt. Gruß Dirk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |