---

Mahlzeit!!!

Ich arbeite z. Zt. in einer Firma die nicht mit Kongruenbedingungen arbeitet, sondern "0" Offsets vergibt.

Da mich diese Arbeitsweise aufregt ändere ich immer den
Typ der Constraints.
Das dauert aber immer ziemlich lange und man kann, soweit ich
das beurteilen kann, immer nur eine Constraint ändern.

Meine Frage wäre: Gibt es ein Makro bzw eine Einstellung innerhalb von Catia die diese Nuller-Offsets sucht und
sie automatisch in Kongruenzen umwandelt?
Oder gibt es eine ander Möglichkeit um das alles zu beschleunigen.

LG
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

was hast Du gegen Offset0?
Den kann man klasse modifizieren und das Teil über 3 Achsen schieben.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jensch,

ich kann kri nur beipflichten. Ob ich z. Bsp. ein Flächenkontakt oder Offset von 0 habe,
die Part-Positionen sind im Assembling die selben.

------------------
Gruß CharlyB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für meine Arbeit:
1. Wenn ich in deinem Bedingungsset 30x Offset sehe das Teil aber nur über 3 Offsets positioniert wird und alles noch am besten auf kleinem Raum zusammen sitz, was bei mir oft vorkommt dann leidet man schon.
1.1 Wenn über großem Raum gebaut wird und man hat mehrere Dutzend bzw vielleicht sogar paar hundert Offsets und überall liegen die Maßlinien rum? Nich so doll.

2. Bei mir haben die Bauteile eine Fixe Lage die sich nicht mehr bewegen werden, deswegen ist ein verschieben an drei Achsen ziemlich unnötig 

3. Wenn das Entwicklungsteam von Catia bei einer so wichtigen
Struktur wie Assembly Design die Möglichkeit anbietet Kongruenzen zu vergeben dann werden sie sich was dabei gedacht
haben. Ich weiss nur nich was 

4. In der reinen Raumnavigation ist es meiner Meinung nach einfacher zu Erkennen was zueinander bedingt wurde. Und dementsprechend ist es einfach dann eine Bedingung ausfindig zu machen und zu löschen oder zu ändern.

5. Hab ich das so bei meinem tollen Lehrgang gelernt   

------------------
SuFu wurde immer benutzt, jedoch ohne den gewünschten Erfolg!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zu 1.: Die Bedingungen können mit den Befehlen "Group in new Set" und "Reorder Constraint" doch super gegliedert werden. Dann sind nämlich nicht alle 30 Offset Bedingungen untereinander angeordnet.

zu 1.1: Na und dann liegen sie halt rum. Bei einer guten Gliederung der Constraints solltest du als Konstrukteur schon einen Überblick haben wo welche Constraints sichtbar sein sollen und wo welche nicht. Alle nicht benötigten Bedingungen werden über die Sets ausgeblendet

zu 2.: Dann hoffe ich für dich das du niemals den Fehler machst und irgendwas zufällig mit dem Kompass verschiebst genau in dem Moment wo dein Stack geleert wird. Bei uns bleiben alle Bedingungen so wie man sie aufbaut. Bei einer ordentlichen Pflege der Modelle (ersetzen, umbenennen, etc.) sollten die Bedingugen eigentlich stabil sein. Eine zweite Möglichkeit ist direkt mt externen Referenzen aus den umliegenden Bauteilen zu arbeiten. So müssen die Teile überhaupt nicht mehr im Raum zueinander positioniert werden (die stehen dann gleich am richtigen Ort)

zu 3.: Ja die haben sich dabei was gedacht. Im entefeckt ist die Offset-Bedingung die bessere Kongruenz-Bedingung. Denn bei der Offset-Bedingung hab ich entweder die Wahl zwischen Kontakt bzw. Offset zwischen den Bauteilen. Noch dazu kann ich die Richtung auswählen.

zu 4.: Falls man an seinem Strukturbaum ordentliche Namen vergibt (die man sich auch merken kann) dann steht das auch hinter den Bedigungen (die zusätzlichen Sets kann man dazu auch noch logisch benennen). Damit sollte es kein Problem sein eine Bedingung aus dem Bau zu suchen. Damit können fast alle Bedigungen ausgeblendet werden, was die Suche sehr beschleunigt.

Jetzt noch zum Makro.

Ansichts ist das Makro kein großes Problem. Du musst durch die Produktstruktur laufen, auf die Bedingungen des aktiven Produkts zugreifen, den Typ Abfragen und den Wert aller Bedingungen abfragen (Schleife). Sobald der Typ "Offset" ist und der Wert 0 sollest du den Typ auf "Coincidence" stellen. Und genau dabei hast du ein Problem. Man kann den Typ von Bedingungen nicht während der Laufzeit des Makro´s ändern, da die Methode type in dem Fall schreibgeschützt ist. Es geht also nur mit dem Button aber nicht mit einem Makro.

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP