---

Hallo zusammen,
ich muß Euch nochmals löchern. Ich würde gerne ein R16 Modell in R14 öffnen. Ich meine mal etwas  von einer catback Funktion gehört zu haben. Leider kann ich diese niergens finden.Ich benötige dieses Modell in R14 für Berechnungen. In dem R16 Modell habe ich das Problem das CATIA gezackte Flächen darstellt die eigentlich glatt erzeugt sind.
Danke für Eure Hilfe
Gruß vom Rhein Joachim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1.jpg Bild2.jpg

CATIA unterstützt nur relaesegebunde Parts (sprich mit R14 kannst du nur R14 bzw. R12... öffnen). Es gibt eine Funktion zum "runterspeichern" von Relaeseständen. Diese ist jedoch mehr als bescheiden und funktioniert in 90% der Fälle nicht (aber ich würd´s trotzdem mal versuchen vielleicht gehörst du ja zu den glücklichen 10%)

Das Teil findest du unter Tools -> Utility -> DownwardCompatility
CATIA öffnent ein Dienstprogramm und versucht das Teil in den ausgewählten Relaesestand zu speichern.

Wenn das nicht klappt bleibt dir noch der Umweg über...In R16 das Modell öffnen. Als CATIA V4 Modell abspeichern. In R14 das Teil wieder einlesen (hierbei sollte die Quali auch einigermaßen sein.) Das Problem ist das das Teil nicht mehr 100% parametrisch ist ;-)

Anmerkung:
Kann es ev. sein, das du in R16 unter Tools -> Options -> Gerenral -> Display -> Performace -> 3D Accurary einen höheren Wert eingestellt hast wie im R14. Ich versteh nämlich nicht ganz warum die Fläche in R16 zackig sein soll, obwohl die in R14 sauber ist. (das kann eigentlich nur mit der Graphik zu tun haben, ist also nicht berechnungsrelevant (bzw. nur bedingt Berechnungsrelevant))

zu dem Dienstprogramm siehe Bilder

MFG

------------------
Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du kannst dein v5r16 modell jedoch auch als igs oder stp speichern und dann in v5r14 wieder öffnen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn du es als igs speicherst wird wohl die quali noch schlechter ;-). Beim stp bekommst halt nur dumme Teile raus *arrrggghhh*

------------------
Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://catia.cad.de/index.php/faq/allgemeines/9-allgemeines/18-kann-man-catia-parts-unter-einem-niedrigeren-release-abspeichern

Axel

------------------

Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok meine Frage auf den Beitrag auf den Hilfeseite wäre aber dann...Warum kann man dann Daten von V4 eigentlich problemlos konvertieren, wobei Daten zwischen den Releaseständen immer Probleme machen??? 

Aber das ist ein anderes Thema   

------------------
Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von joachim schönherr:
In dem R16 Modell habe ich das Problem das CATIA gezackte Flächen darstellt die eigentlich glatt erzeugt sind.

---

Bist du sicher, dass die Flächen tatsächlich korrupt sind?
In V5R16 SP5 hatte ich diese Probleme auch schon einmal (Flächen sahen wellig aus), wobei dies ein reines Darstellungsproblem war und unabhängig von der Rechnerkonfiguration auftrat.
Isoparametrischen Kurven auf diesen Flächen hingegen wurden
richtig dargestellt

------------------
Viele Grüße

Dominik

[Diese Nachricht wurde von Dominik.Mueller am 28. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von denyo_1:
Warum kann man dann Daten von V4 eigentlich problemlos konvertieren, wobei Daten zwischen den Releaseständen immer Probleme machen??? 

---

anderes Datenformat?

---

Zitat:

---

Original erstellt von CEROG:
anderes Datenformat?

---

Jep das is mir klar, mir stellt sich nur die Frage warum es bei einem Datenformat problemlos funktioniert und beim anderen nicht, obwohl auch bei der Übernahme von V4 die Geometrie nicht 100% abgebildet werden kann (andere Routinen innerhalb der zwei Datenformate die ev. nicht übersetzt werden können)

------------------
Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit Catback...bringt meistens nicht so tolle Ergebnisse und soweit ich weiß sind die
Daten dann auch Dumm...gehe lieber den Weg über .Model(also V4) oder .Step(Wenn die Lizenz vorhanden ist für Step)
Iges ist eine Möglichkeit...aber keine gute...
Zu denn Problemen mit der "Gezackten" Darstellung ?! ein Screenshot wäre Hilfreich...

------------------
MfG
Christian Gehrig 

Skype:cgehrigkbl

www.konstruktionsbuero.de
www.cad-datentausch.de
Xing Profil

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

die "gezackten" Flächen sind ein Grafik-Problem in R16. Manchmal hilft schließen und neu öffnen. Normalerweise sieht es zwar scheußlich aus, macht aber nichts. Allerdings ließen sich im gestörten Zustand manchmal die Kanten nicht selektieren.

Ansonsten auf R17 hoffen, seitdem ist dieser Effekt bei uns weg.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP