---

hi leute!

habe eine komplexe, skalierte fläche, aus der ich einen solid machen will (für ein rapid prototyping modell). bis zu einem bestimmten masstab funktioniert die sache auch prime. will ich das modell jedoch kleiner machen, dann heisst's plötzlich in der closed surface definition, dass der körper offen sei und nicht mit einer planaren fläche geschlossen werden kann (quasi standardfehlermeldung beim solid machen aus flächen). die anlyse der fläche im GSD zeigt aber keinerlei löcher oder sonstiges.
der grenzmasstab ist 1:25 - das geht noch. bei M=1:26 tritt dann das problem auf.

wie kann ich nun rausfinden wo das problem ist?

wenn ich's anders herum versuche (solid aus der 1:1 fläche machen, und dann diesen skalieren kommt in der solid skalierung: topological operators: internal error). => auch nicht gerade hilfreich. grenzmasstab ist hier ebenfalls 1:25

mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich hab nun eine lösung gefunden:

ich hab den 1:1 solid mit einer YZ parallelen ebene geschnitten die ich entlang der x achse verschoben hab bis der fehler auftrat. nun hab ich die ebene ein paar mm nach vorne geschoben und den vorderteil behalten. ich hab nun die ersten x-mm meines modells. nun hab ich dieses ergebnis per copy paste nochmal eingefügt und den hinterteil behalten. irgendwie oder irgendwas hat nun den fehler aufgehoben, und ich hab vorder und hinterteil meines modells. ich kann's zwar nicht joinen (boolean) aber immerhin funktionierts nun.

alles sehr esotherisch, wenn ihr mich fragt.

mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, versuche doch eine unabhängige Ebene an die Stelle Deiner Fläche zulegen, an der von der Closed Surface Funktionalität, die planaren Flächen erzeugt werden sollen. Mit Hilfe der Funktionalität Verschneiden( Intersect) kannst Du dann überprüfen, ob eine geschlossene Schnittkurve entsteht. Es kann vorkommen das Radien, meistens bei Sweepflächen, so verzogen werden, dass keine geschlossene Schnittkurve mehr entsteht.

CU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich weis nur leider nicht wo die closed surface funktion ihre planaren flächen hintun will, denn lt. analyse ist die fläche ja geschlossen und hat keinerlei überlappungen.

an der stelle wo die schnittebene liegt sieht's eigentlich ganz gut aus, weis also nicht wo das problem hetrkommt.

mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP