Beiträge: 574
Registriert: 22.11.2002

erstellt am: 20. Mai. 2003 12:22       Unities abgeben: 

heute ist mir in einer Konstruktion ein etwas eigenartiges Phänomen aufgefallen: Catia zeigt Kanten bzw. Lichtkanten an, obwohl es dort keine mehr gibt.

Kurze Beschreibung der Geometrie:
Ich habe einen Block erzeugt. Auf der selben Ebene des Blocks habe ich nochmals eine Skizze gezeichnet. In der Skizze verwende ich Projektionen von Kanten. Diese sollten dann ja kongruent zu meinem ersten Block sein. Anschliessend extrudiere ich die zweite Skizze wieder zu einem Block.

Am Übergang zum zweiten Block dürfte man ja nun eigentlich keine Kante sehen, Catia zeigt aber eine. Hinweis: beide Blöcke sind im selben Körper (das wäre ja die erste Möglichkeit, wieso die Darstellung so aussieht).
Ich habe dann auch mal versucht, den Körper mit einem anderen zusammenzubauen, aber es sieht noch immer gleich aus.

Mir erscheint dabei auch etwas kurios, dass verschiedene andere Kanten in derselben Geometrie so aussehen, wie man es erwartet (also gar nicht mehr als Kanten auftauchen).

Kann mir jemand das vielleicht erklären. Liegt das vielleicht an irgendeiner Toleranz von Freiformflächen oder gibt es sonst eine logische Erklärung?

Danke für die Antwort schon mal,

Grüße,

Beiträge: 747
Registriert: 12.12.2000

Beiträge: 272
Registriert: 09.10.2002

erstellt am: 20. Mai. 2003 12:57       Unities abgeben: 

Wieso hat eine Kugel in CATIA eine kreisförmige Kante????

Beiträge: 574
Registriert: 22.11.2002

erstellt am: 20. Mai. 2003 13:08       Unities abgeben: 

Unbenannt2.gif Unbenannt4.gif

habe jetzt mal zwei Bildchen angehängt, die den Konstruktionsbaum und die Geometrie zeigen. Hab den Abstand gemessen, der ist Null. Skizzierebene beider Blöcke ist auch dieselbe. Block hat nur eine andere Ausdehnungsrichtung.

Aber danke für den Tip.

P.S. Stoffel:  Ist kein Scherz, auch wenn das so aussehen sollte. Daher find ich Dein Beitrag nicht so witzig.

Gruß

Beiträge: 186
Registriert: 21.10.2002

erstellt am: 20. Mai. 2003 13:19       Unities abgeben: 

die betreffende Kante hat da eigentlich nix verloren ;-). Hast Du die Skizzierebene in CATIA V5 generiert oder handelt es sich vielleicht um eine importierte Fläche?

Versuche doch mal, im Dialog "Block Definition" die "zweite Begrenzung" von Block.11 (Ausdehnung nach unten) "bis Fläche" zu definieren und hier die entsprechende Solid-Ebene zu selektieren.
Vielleicht hilft das.

Grüße,

Michael

Beiträge: 574
Registriert: 22.11.2002

erstellt am: 20. Mai. 2003 13:23       Unities abgeben: 

nein, Skizzierebene habe ich in Catia frisch erzeugt. Ist also eine V5-Nativ-Geometrie.

Deinen Vorschlag habe ich auch mal ausprobiert (zweite Begrenzung), Ergebnis ist leider gleich.
Kann es vielleicht an einer Projektion einer Kante liegen?

Gruß,

Beiträge: 176
Registriert: 15.05.2003

erstellt am: 20. Mai. 2003 13:39       Unities abgeben: 

das phänomen hatte ich auch schon öfters. bin aber nie dahinter gekommen, wann diese erzeugt wird.

gruß

Beiträge: 244
Registriert: 15.10.2002

erstellt am: 23. Mai. 2003 12:15       Unities abgeben: 

ich kenne dieses Problem auch. Tritt immer nur bei projezierten Flächen auf. Ist komischer Weise durch einen etwas ungewönlichen Weg abzustellen.
Nachdem du deine Geometrie projezierst hast must Du in der Skizzieranalyse im Register "Projektion/Verschneidungen" deine Geometrie(n) anselektieren und mit dem Symbol "Geometrie isolieren" diese dann isolieren.
Würdest Du jetzt wieder ins Part-Design wechseln wäre die Ghostkante weg.
Achja der kleine Nachteil bei diesem Weg. Nach der isolierung der Geometrie ist diese unterbestimmt. Ich hab mir oft damit geholfen, das ich im Anschluß an die Isolierung meine Geometrie fixiert habe.

Vielleicht hilfts Dir ein bißchen weiter. Leider kann ich Dir den Grund warum das so ist nicht erklären.

Beiträge: 574
Registriert: 22.11.2002

erstellt am: 23. Mai. 2003 12:27       Unities abgeben: 

ja, das klingt gut, ist halt wie Du auch sagst "nichtmehr assoziativ". Genau aus diesem Grund sezte ich dann ja die Projektion ein, möchte ja, dass meine Kante immer mit der ursprünglichen Kante nachwandert, ohne dass ich mich bei einer Änderung der Ursprungsgeometrie noch stark wegen der anderen Kanten verkopfen muss.

Ist wohl ein Vaux-pas, welches nicht so einfach und klar zu handeln ist. Der Ober-Witz an der ganzen Sache ist ja, das es bei manchen Projektionen gar nichts braucht, und die Ghost-Kante nicht erscheint.

Gruß

Beiträge: 429
Registriert: 12.01.2003

erstellt am: 23. Mai. 2003 17:44       Unities abgeben: 

warum nutzt du nicht die Blockkante des ersten Blocks für deine Skizze? Also nicht die vorhandene Kante projizieren, sondern die entsprechende Linie mit der Kante kongruend (coincident) setzen? Dann ist auch die Assoziativität gewährleistet.
Oder hab ich da was nicht richtig verstanden?

Gruß
Paul

Beiträge: 176
Registriert: 15.05.2003

erstellt am: 24. Mai. 2003 18:02       Unities abgeben: 

das bedeutet also, dass die funktion projizieren nicht mehr verwendet werden soll.

das ist wohl der falsche ansatz.

gruß

Beiträge: 574
Registriert: 22.11.2002

erstellt am: 26. Mai. 2003 07:20       Unities abgeben: 

das Kuriosum ist: das hab ich auch versucht. Effekt: genau der selbe. Lichtkante vorhanden!

Ach ja: Auch mit einer Projektion ist die Kante assoziativ. Es macht für V5 wohl keinen großen Unterschied, ob man eine Linie in einer Skizze kongruent setzt, oder ob man eine Projektion einsetzt. Intern setzt V5 beim Einsatz der "Kongruenz"-Bedingung ja auch eine Projektion.
Trotzdem Danke für den Vorschlag,