Alle Jobs für CAD-CAM-CAE Profis! Klick! ...   Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Allgemein
  FEM

Neues Thema erstellen  Antwort erstellen
CAD.de Login | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen


UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   FEM (860 mal gelesen)
maicb
Mitglied

Sehen Sie sich das Profil von maicb an!   Senden Sie eine Private Message an maicb  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für maicb

Beiträge: 4
Registriert: 01.04.2003

erstellt am: 04. Apr. 2003 10:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)

Unbenannt.gif

 
Hallo an alle,
ich hätte da noch eine Frage zu dem tollen FEM-Modul von CATIA V5. Im Anhang habe ich ein Bild mit einem typischen Anwendungsfall aus dem LKW- und Anhängerbau. Ich habe das mit Volumenelementen schon durchgerechnet und auch eine Vergleichsrechnung mit NASTRAN ( aber mit Schalenelementen ). Ich würde diese Rechnung auch gerne in Catia mit Schalenelementen rechnen. Catia benötigt aber als Träger eine Fläche und das Problem ist, dass sich die beiden Winkelflächen nicht verbinden lassen. Ist ja auch an sich eine unlogische Fläche. Gibt es da vielleicht bei der Vernetzung einen Trick, wo ich auf das Zusammenfügen der Flächen verzichten kann?
Da es sich um Profile mit einer Stärke von maximal 4mm handelt macht es ja auch mehr Sinn die ganze Sache mit Schalenelementen zu berechnen. Vor allem wenn man die Rechenzeit und Speicherbedarf im Hinterkopf hat. Meiner Meinung nach erhält man auch genauere Ergebnisse.

Hoffe es kann einer weiter helfen und bedanke mich schon mal im voraus.

Gruß Maic

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgerber
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von cgerber an!   Senden Sie eine Private Message an cgerber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgerber

Beiträge: 58
Registriert: 13.01.2003

erstellt am: 04. Apr. 2003 14:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
hi maic,
wenn ich das richtig verstanden hab, dann erzeugst du dein flaechennetz aus den solidkoerpern. das ist problematisch, da so jeweils die oberflaeche des koerpers vernetzt. du bekommst dann einen hohlkoerper! (kannst du mit einem schnitt durch das netz ueberpruefen.)
um das gewuenschte flaechennetz zu erhalten musst du zuerst flaechen ableiten (mit offset) und diese dann mit den schalenelementen vernetzen. die einzelnen flaechen kannst du vor dem vernetzen miteinander verknuepfen (mit join).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

maicb
Mitglied

Sehen Sie sich das Profil von maicb an!   Senden Sie eine Private Message an maicb  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für maicb

Beiträge: 4
Registriert: 01.04.2003

erstellt am: 04. Apr. 2003 15:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
Danke.
Habe es auch als Flächenmodell erstellt. Über Join lassen sich aber die beiden Flächen nicht zusammen fügen. Das ist auch das eigentliche Problem dabei.
Gruß Maic

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgerber
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von cgerber an!   Senden Sie eine Private Message an cgerber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgerber

Beiträge: 58
Registriert: 13.01.2003

erstellt am: 04. Apr. 2003 16:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)

kasten.jpg

 
bei mir klappt das!?
es kann sein, dass du bei den einstellungen beim join etwas modifizieren musst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

maicb
Mitglied

Sehen Sie sich das Profil von maicb an!   Senden Sie eine Private Message an maicb  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für maicb

Beiträge: 4
Registriert: 01.04.2003

erstellt am: 05. Apr. 2003 20:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
Bei mir klappt das auch, aber nur wenn ich beim Join das Feld Konnektivität prüfen deaktiviere. Dann habe ich aber das Problem, dass man keine Berechnung mit durchführen kann. Catia bringt dann halt die Fehlermeldung „Singularität festgestellt“.

Kannst ja bitte mal schauen ob die Berechnung bei dir funktioniert.
Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgerber
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von cgerber an!   Senden Sie eine Private Message an cgerber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgerber

Beiträge: 58
Registriert: 13.01.2003

erstellt am: 09. Apr. 2003 15:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
hi maic,
hast recht, das klappt so nicht. kann dir auch gerade nicht weiterhelfen. hab eh ein bisschen das problem, das weder literatur noch schlaue dokus fuer FE mit catia zu kriegen sind. vielleicht weisst du da mehr?!
gruesse, chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cadstar2003
Mitglied

Sehen Sie sich das Profil von cadstar2003 an!   Senden Sie eine Private Message an cadstar2003  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cadstar2003

Beiträge: 5
Registriert: 17.02.2003

erstellt am: 11. Apr. 2003 17:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag! Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities (sehr hilfreich, TOP Beitrag)
Ich würd es an deiner stelle mal damit versuchen, die beiden Flächen getrennt (ohne eine join operation) zu vernetzen. Diese Netze lassen sich ja dann über die im Catia FE Modul gegebenen Möglichkeiten einer Verbindung (Kontakt, Gleiten, Fixiert) miteinander verknüpfen. In deinem Fall wär natürlich die Fixierte Verknüpfung die richtige. Es kommen hierbei die gleichen Resululate heraus, wie wenn es sich um ein einziges Bauteil handeln würde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige:


Inoffizielle Hilfeseite

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen

Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beirägen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum


(c)2005 CAD.de

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.44a
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 2002.
Deutsche Übersetzung von thinkfactory.