| |
| Moderne CAx Entwicklungsmethoden: Generatives Design, Gitternetzstrukturen & MBD, ein Webinar am 11.10.2024
|
Autor
|
Thema: Unterschied Lagerverbindungsglied und keine Penetration (1795 / mal gelesen)
|
gearloose7 Mitglied Techniker
Beiträge: 105 Registriert: 26.08.2010
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, Ich habe Verständnisprobleme mit den Verbindungsgliedern "Lagerverbindung" und Kontaktsatz "keine Penetration". Zum Verständins hab ich eine Gelenkgabel gemacht die mein Problem am besten beschreibt. Beim Lösen mit Verbindungstyp "Lagerverbindung" zeigt sich an der Gabel eine erhöhte Spannung im "Fuß" der Gabel und nicht wie erwarted in den dünnen Laschenringen. Beim lösen mit Kontaktsatz "keine Penetration" verhält sich der Bolzen in der Gabellagerung so wie es zu erwarten war. Die Laschenringe der Gabel haben die höchste Spannung jeweils links und rechts in Höhe der Bolzenachse (also da, wo die Rundung der Gabellaschen beginnt).
Ich blick da nicht durch. Kann mir jemand helfen und mir das erklären? Ein Lager "verschweißt" sich ja nicht rundum mit den benachbarten Bauteilen um bei einseitiger Krafteinwirkung auch in der Zugzone mitzutragen, so als wäre es mit dem Lagergehäuse rundum verbunden....., hier sollte sich doch bei entsprechend hoher Kraft ein Spalt bilden der immer weiter aufgeht .... Vielen Dank Gyro
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 05. Dez. 2016 17:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gearloose7
" Ein Lager "verschweißt" sich ja nicht rundum " Doch, eine Lagerverbindung ist eine drehbare feste Verbindung. Weil das als Einzelteil zu rechnen ist, ist das einfacher. Es gibt da noch mehrere solcher Verbindungen, die nur verwirren. Übrigens reicht es bei dem Beispiel nur die Hälfte oder ein Viertel zu rechnen und entsprechende Symmetriebedingungen einzugeben. Das ist wesentlich übersichtlicher und verkürzt die Rechenzeit bei Baugruppen gewaltig. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gearloose7 Mitglied Techniker
Beiträge: 105 Registriert: 26.08.2010
|
erstellt am: 07. Dez. 2016 12:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, Es formt sich ein neues Bild in meinem Kopf. Es ist also anscheinend so, dass eine Lagerverbindung lediglich die Funktion Lager ist. Nicht Innenring Lager auf Bolzen und Aussenring in Gehäuse mit "ohne Penetration" und dieser Aussenring mein Gelenkgehäuse entsprechend verformt. mmmhhh Wenn ich jetzt simulieren will, wie sich das Gehäuse durch die Krafteinwirkung verformt, bleibt mir aus jetziger Sicht nur die Möglichkeit, einen Aussenring zu modellieren und diesen mit Kontaktsatz "keine Penetration" an mein Gehäuse zu hängen und die "Verbindung Lager" von Lagerkontaktfläche Bolzen zu Innenfläche modeliertem Aussenring Lager. Richtig? Gyro Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 07. Dez. 2016 20:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gearloose7
" bleibt mir aus jetziger Sicht nur die Möglichkeit, ... " Eine Möglichkeit reicht doch aus. Ein Lager ist hier nur eine drehbare Verbindung. Dein Lösungsweg ist absolut richtig. Falls Du aber Probleme bekommst, das ist bei größeren Baugruppen sicher, kannst Du die Kontaktfläche am Bolzen und in der Bohrung mit Trennlinie im Part teilen. Dann funktioniert Simulation wesentlich besser.
------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |