---

Sanstitre2.png Sanstitre.png

Guten Tag,
ich arbeite aktuell mit SolidWorks.

Bei meinem aktuellen Projekt habe ich,
bei einer Belastung, große Verschiebungen.

Dies sollte der Simulator/ das FEM Programm von SolidWorks,
wie ich in einigen Anleitungen gesehen habe,
mit der Option „Large displacement“ abbilden können.

Leider erhalte ich jedoch immer eine Fehlermeldung (s. Anhang).
Ich habe schon einige Optionen durchprobiert
und auch schon mit der Größe des Netzes gespielt,
leider alles ohne Erfolg (Aktuelle Konfiguration, siehe Anhang).

Was könnte ich noch versuchen, ohne das FEM Programm zu wechseln.

Mit freundlichen Grûßen
Dunkler

[Diese Nachricht wurde von Dunkler am 15. Apr. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Dunkler am 15. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

leider gibst du uns wenige Informationen über dein Modell. Große Verschiebungen können auch auf eine unzureichende Lagerung zurückzuführen sein.

Ich lasse meist mehrere Durchgänge laufen. Im ersten Durchgang fixiere ich ein Bauteil und setze als Kontaktsatz verbunden global.
Ist der Berechnungsdurchgang erfolgreich, arbeite ich mich nach und nach in weiteren Durchgängen hin zur realistischen Modellabbildung.
So sehe ich schnell, wenn ein Kontaktsatz oder Lagerung Probleme mach bzw. das Modell instabil wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

" ... können auch auf eine unzureichende Lagerung zurückzuführen sein. "
Schon der erste Satz in der ersten Fehlermeldung deutet darauf hin.
Constraints heißt Einspannungen.
Wenn man dreidimensional rechnet,muß man auch in 3 Richtungen das Teil irgendwie fixieren und nicht nur in die Belastungsrichtung.
Sonst könnte sich das Teil mathematisch in diese richtungen bewegen.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag,
erstmal vielen Dank für eure Antworten.

Leider ist es mir nicht erlaubt mein Projekt näher zu beschreiben.
Stark vereinfacht handelt es sich um ein Zylinderförmigen Gegenstand.
Dieser ist an einem Ende fest eingespannt und am anderen Ende wirkt eine Kraft.

Daher habe ich die untere Fläche auch fixiert. Ich dachte mir das müsste genügen.

Ich hab es aber nun noch einmal Versucht.
Dabei habe ich am unteren Ende eine sehr kleine Verlängerung angebracht (welche auch im Ø etwas dünner ist), die ich nun an Ihrer unteren Fläche und eben an ihrer Mantelfläche fixiert habe.

Leider führte dies auch zu dem anfänglichen Fehler.

Mit freundlichen Grüßen
Dunkler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast Du an der fest eingespannten Fläche auch 3 grüne Pfeile in 3 Richtungen ?

Hast Du ein Einzelteil oder eine Baugruppe aus mehreren Teilen ?

Runde Teile kann sind meistens symmetrisch belastet, die kann man dann halbieren oder gar viertlen und dann ist die Rechnung wesentlich einfacher und übersichtlicher.
Dazu muß man aber auch Symmetrie bedingungen eingeben.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag,

also es ist ein zusammenhängendes Bauteil. Auch in SolidWorks.

Pfeile sehe ich in alle 3 Richtungen.

Die Krafteinleitestelle habe ich durch einen kleinen rechteckigen Quader modelliert. Deshalb sollte die Kraft in eine klar definierte Richtung eingeleitet werden.

Mit freundlichen Grüßen
Dunkler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist das Teil irgndwie symmetrisch, so daß man nur die Hälfte rechnen kann ?

Rechnest Du Linear oder Nicht-Linear ?

Nicht-Linear und große Verformungen zusammen, steigt Simulation gerne aus.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

eine gewisse Symmetrie besteht natürlich.
Wie meinst Du aber „die Hälfte rechnen“?
Die einzige Möglichkeit die mir einfallen würde,
wäre die Hälfte des Teils zu entfernen,
wovon ich aber eine Verfälschung des Ergebnisses erwarte,
da sich die Biegung wahrscheinlich nicht linear verhält.

Leider muss ich zugeben, dass ich nicht weiß ob ich Softwareseitig Linear oder Nicht-Linear rechne.
Wo kann ich das überprüfen?

Mit freundlichen Grüßen
Dunkler

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

" ... die Hälfte des Teils zu entfernen, "

Genau so geht es.

Wenn Du ein Standardmaterial aus der Liste nimmst, sind die immer linear.
Das allerwichtigste bei den Materialeigenschaten ist der E-Modul.
Den sollte man jedesmal überprüen.
Die Querkonstraktion my kann man auch ncoh eingeben, der Rest ist
nur Schmuck.
Bei den Ergebnissen sollte man dann die Spannungen mit den zulässigen
Materialwerten vergleichen.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag,
Entschuldige bitte meine späte Antwort,
ich hatte die letzten Wochen sehr viel zu tun.

Ich habe mich damals etwas mehr in den Simulator von SolidWorks eingelesen (bin leider ein Anfänger mit diesem Programm, bisher nutzte ich Creo).

Mit einer Non-Linearen Studie erhalte ich nun ein Ergebnis,
das plausibel ist und auch eine Referenz Simulation ist in guter Näherung korrekt (vielleicht werde ich mich dennoch zu einem späteren Zeitpunkt nochmal melden. Einstweilen hab ich noch eine andere Frage, welche ich aber in ein neues Thema gepackt habe).

Mit freundlichen Grüßen
Dunkler

PS: (Ich hoffe ich hab das mit den Units jetzt richtig gemacht…)

[Diese Nachricht wurde von Dunkler am 26. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP