Autor
|
Thema: externe Verschiebung (3006 mal gelesen)
|
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 23. Jul. 2014 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Allerseits, ich bin neu bei SW-simulation, bisher nur mit Ansys classic/ WB gearbeitet. Hier mal meine Fragen: 1. Kann man bei SW-sim. eine Verschiebung als Belastung aufgeben? Wenn ja hab ich's bis jetzt noch nicht gefunden. 2. Kann man die loadsteps irgendwie anpassen? 3. Gibt es keine QUAD-Elemente? Danke schonmal für eure Hilfe... Gruß,d Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 23. Jul. 2014 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
|
Volker Kraemer Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 03.02.2003 SolidWorks, Simulation Premium, Flow Simulation (2014-2018) SimTools 2018 (Zusatz Appfür Simulation)
|
erstellt am: 24. Jul. 2014 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
Wenn "mit Loadsteps anpassen" gemeint sein soll, dass eine bestimmte Last in vordefinierten Schritten aufgebracht werden soll oder dass die Lastaufbringungsreihenfolge irgendwie beeinflusst werden soll, brauchst Du Simulation Premium. Damit geht nämlich nicht nur "non linear" u. dgl. Was die Elementtypen angeht, gibt es lineare und parabolische Schalenelemente (Dreiecke) und Tetraeder, sowie Balkenelemente. Sie alle können im übrigen kombiniert eingesetzt werden. Gruß Volker Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 24. Jul. 2014 21:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Vielen Dank für eure Hinweise... Damit kann ich nun schon mal weitermachen; ich möchte mich erst mal mit den Kontakten vertraut machen, die Test-Modelle laufen mit vorgegebener Verschiebung mMn etwas stabiler (ansys). Mit loadsteps anpassen meine ich z.B. die Annäherung zweier Bauteile in einem ersten Lastschrift und dann im zweiten Lastschritt den Kontakt schließen (kleinere substeps). Ich wollte das in SW genau so machen... Ich denke das geht also nicht ohne Premium. Gruß und danke... d
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 28. Jul. 2014 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal zusammen, ich habe jetzt eine erste, simple Kontaktrechnung gemacht (10 mm verschiebung nach unten am oberen Balken). Das Ergebnis kann aber nicht stimmen. Die Verformungscharakteristik ist, jedoch verhält sich das System so, als wäre von vorn herein ein Kontakt vorhanden. Die Verformung des Target-Elements dürfte auch nicht 10 mm betragen, sondern max. 5 mm. Das muss doch gehen! Es stehen auch relativ wenig Kontakt-Einstellungen zur Verfügung, habe keine Penetration gewählt. Im Anhang ein paar infos, falls jemand feedback geben möchte; vielen Dank schonmal... Gruß, d [Diese Nachricht wurde von d-Engin am 28. Jul. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 28. Jul. 2014 17:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
Hallo Engin, hast Du das als Blechteil erzeugt ? Welche Version hast Du ? Bitte ins Profil eintragen. Ich würde das gleich als Volumen rechnen. Mit der Maus auf die Simulution gehen, dann RMT -> als Volumen berechnen.
------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 29. Jul. 2014 17:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo N.Lesch, ich habe das als Volumenkörper erzeugt (SW 2014). RMT auf Simulation als Volumenkörper behandeln gibt es bei mir nicht, vermutlich da es schon VK sind. Trotzdem wundert es mich dass in der Kontaktansatz-info steht "Dicke der Schalen wird berücksichtigt". Gruß, d Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 29. Jul. 2014 21:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
Hallo Engin, ich finde keinen Fehler. Habe ein ähnliches Beispiel mit Druck als Belastung gerechnet, siehe Bild. Du hast einen Fehler in Deiner Denkweise. Wenn Du 10 mm Verformung an der Spitze des oberen Balken vorgibst und 5 mm Abstand hast, dann verformt sich der untere am Treffpunkt nur noch 5 mm. Das ist so ungefähr richtig. Weil der Kontaktpunkt in der Mitte ist, verdoppelt sich die Verformung bis zum Ende wieder auf 10 mm. Du kannst auch noch die Reaktionskräfte senkrecht überprüfen. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 30. Jul. 2014 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo N.Lesch, vielen Dank für deinen Hinweis. Die Verformung kommt hin. In der Animation beginnen sich aber beide Balken gleichzeitig zu bewegen, d.h. das ist ein Darstellungsproblem? Denn eigentlich wollte ich auch zeigen wie sich der obere Balken auf den unteren ablegt. Danke nochaml... Gruß, d [Diese Nachricht wurde von d-Engin am 30. Jul. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 01. Aug. 2014 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
|
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 06. Aug. 2014 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, ob eine Animation übertrieben ist, sei mal außen vor. Nehmen wir mal an sie sei es nicht, was dann? Also mMn sollte auch die Animation den wahren Ablauf darstellen können. Ich möchte ja nur mal sehen, ob Kontaktrechnungen mit SW Sim. überhaupt sinnvoll sind. Da könnte ich jetzt einfach sagen dass es schon bei ZU einfachen Darstellungen scheitert... Gruß, d [Diese Nachricht wurde von d-Engin am 06. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stropp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 136 Registriert: 18.01.2008 Solid Edge 2023 Win 10
|
erstellt am: 07. Aug. 2014 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
|
Volker Kraemer Mitglied Diplom-Ingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 03.02.2003 SolidWorks, Simulation Premium, Flow Simulation (2014-2018) SimTools 2018 (Zusatz Appfür Simulation)
|
erstellt am: 07. Aug. 2014 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
Genau das ist der entscheidende Hinweis. Die gewünschte Darstellung kann eben mit dem Standard-Simulation nicht korrekt dargestellt werden. Bei der linearen Studie erfolgt die Lastaufbringung in einem einzigen Schritt. Die daraus abgeleitete Animation zerlegt die Gesamtverformung in eine bestimmte Anzahl von Teilschritte. Dadurch sieht es so aus, als ob sich beide Balken gleichzeitig verschieben. Der Kontaktzeitpunkt, die Bewegung des Balkens bis dorthin und die anschließende gemeinsame Weiterbewegung lässt sich so weder exakt berechnen, noch grafisch darstellen. Du brauchst hierfür das Simulation Premium, das zerlegt die Lastaufbringung in einzelne Schritte, erfasst den Kontaktzeitpunkt und die Kontaktkraftaufbringung bzw. deren Anstieg, das gemeinsame Weiterbiegen im Kontakt bis zum Erreichen des Endzustands korrekt. Um kein Missverständnis entstehen zu lassen. Sofern die beiden Balken sich nicht plastisch verformen (würden), ist das Ergebnis des linearen Rechenlaufes mit Simulation schon richtig. Aber existiert nur der "Endzustand" der Verformung. Und nur dieser ist darstellbar in einer AVI. Mit Premium lässt sich der gesamte Verformungsprozess hingegen in einzelnen Stufen ermitteln und darstellen. [Diese Nachricht wurde von Volker Kraemer am 08. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
d-Engin Mitglied ---
Beiträge: 66 Registriert: 04.08.2008
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Volker und Stropp, vielen Dank für eure Hinweise. Das erklärt's. Irgendwie schwer vorstellbar, dass die Berechnung "in einem Schritt" von statten geht. Ich hätte vermutet, dass immer eine Art "Annährung" stattfindet und somit nicht direkt von 0 auf 1 gerechnet werden kann. Aber gut, so ist es wohl. Schönen Gruß, d
[Diese Nachricht wurde von d-Engin am 18. Aug. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5152 Registriert: 05.12.2005 SWX 2012
|
erstellt am: 18. Aug. 2014 18:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für d-Engin
|