---

SkizzeWinkel20140703.png

Hallo mal wieder!

Kann man in einer Einzelteilsimulation irgendwie vorgeben, dass das Teil auf einer Fläche nur aufliegt, nicht aber mit ihr verbunden ist? Quasi als würde ich in einer Mehrkörpersimulation mit Kontaktsätzen (Keine Panetration) arbeiten?

Ich könnte zwar die Rolle/Gleitvorrichtung verwenden, dann hätte ich schonmal keine Penetration, dann würden sich die Flächen durch auftretende Torsion/Verbiegung allerdings auch nicht voneinander lösen, da keine Bewegung senkrecht zur Fläche erlaubt ist.

Wenn man in die Skizze schaut, versteht man vielleicht eher, was ich meine: die Seite des Blechwinkels links von der Verschraubung wird sich von der Auflage lösen, während sich die rechte Seite an ihr abstützt.

Hat da jemand eine Idee dazu?

Dank und Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Haste schön mal beiden erweiterten Bedingungen nachgesehen?
Es gibt dort "Auf flachen Flächen".
Man kann die Freiheitsgrade der einzelnen Richtungen beeinflussen.
Fast das selbe wie Rolle/Gelitvorrichtung, jedoch senkrecht zur Fläche ist nichts fixiert.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rhrumpel:
Fast das selbe wie Rolle/Gelitvorrichtung, jedoch senkrecht zur Fläche ist nichts fixiert.

---

Ja, das kenn ich auch. Auch hier kann ich normal zur Fläche entweder nur  eine feste Verschiebung vorgeben oder eben alle Verschiebungen normal dazu nicht sperren.

Ich will ja aber nur die Verschiebung in negativer x-Richtung unterbinden(wenn man in die Skizze von oben mal den Nullpunkt auf die Auflagefläche legt). In positiver x-Richtung (also nach oben) soll der Winkel sich ja frei und unabhängig von der Auflage bewegen können.

Gruß, Jens

------------------
CSWA, CSWP =)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht kommst Du dem ganzen recht nahe, wenn Du das Teil in der Bohrung teilst, und die hintere Hälfte als Rolle und die vordere Hälfte als auf ebener Fläche definierst?

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nimm doch die Fundamentschraube.

MfG Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für die Berechnung würde ich einen Kontaktsatz "Virtuelle Wand" zwischen der unteren Auflagerfläche des Winkels und einer hier befindlichen Ebene erzeugen. Im Anschluss die erwähnte Ankerschraube definieren. Bei der Definition der Schraube kannst du zusätzlich Stärkedaten eingeben (Querschnittsfläche und Spannung). Damit kannst du die Schrauben zusätzlich mit Schraubenprüfung nachweisen (Sicherheitsfaktor wird ausgegeben).

Evtl. Reibung beim Kontaktsatz virtuelle Wand berücksichtigen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP