Hallo Daniel.
Im Rahmen der Druckgeräterichtlinie setzen wir z.B. Simulation AUCH zur Dimensionierung unserer drucktragenden Gehäuseteile ein (mit klaren "Spielregelen").
Wir wenden aber auch je nach Notwendigkeit diverse andere Vorschriften/Berechnungsmethoden/Tabellenwerke an.
In manchen Ländern wirst Du es schwer haben, mit FEM gültige Nachweise zu liefern (z.B USA oder Kanada).
In Japan akzeptieren unsere End-Kunden z.b. GAR KEINE FEM-Berechnungen.
Da zählen dann "händische" Berechnungen wie z.B. nach ASME B 31.3.
Obwohl ich schon ein paar Simulationsjahre nun auf dem Buckel habe finde auch ich es immer wieder schwer
zu entscheiden, ob in einer Software (hier: Simulation) z.B. der Kollege alle Annahmen richtig getroffen hat, die
Vernetzung ausreicht usw.
So gesehen ist da nach wie vor eine gültige Vorschrift mit genauem Berechnungsweg und nachschlagbaren Tabellenwerten
eher im Vorteil ...
Roland
------------------
3 Gründe für 3 Gründe:
1. Listen sind super.
2. Zwei Gründe sind zu wenig.
3. Vier Gründe sind zu viel.
4. Man lernt dabei zählen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP