---

Hy zusammen,

ich habe ein Problem mit meinem Modell und finde keinen Fehler.
Also hab ich mir ein sehr vereinfachtes Ersatzmodell gebastelt.
Und das ist so banal, da kann man einfach keinen Fehler machen    

-1 Quader 40x40x70mm
-An den Stirnseiten je 29W
-Anfangstemperatur 17°C
-transient 1000 Frames mit 1 sek Inkrementen

Studie Vernetzt und dann 2 Durchgänge berechnet, einmal Nickel und einmal Glas als Material für den Quader. (Aus der vorgefertigten SW Bibliothek)
Dann beides brechnen lassen und nun das komische:

Das Glas ist zwar inhomogener aber insgesamt seeeehr viel Wärmer als das Nickel. Das macht doch überhaupt keinen Sinn...

Das kommt als Ergebnis raus:
Glasblock Randtemperatur 4200°C Mittentemperatur 3800°C
Nickelblock Randtemperatur 155°C Mittenteperatur 147°C

Was fürn Käse rechnet SW da mit dem Glasmaterial? Weil es ist ja die exakt gleiche Simulation.

Hier ein Screenshot:
Klick mich

[Diese Nachricht wurde von Evox am 14. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

irgenwie haben sich die 4000°C auf ca. 2000°C reduziert...sind aber nun reproduzierbar immer um 2000°C.
Ist aber trotzdem auch nicht realistscher als vorher.

hab nun mal ausprobiert einfach das Nickel Material zu nehmen und dann stück für stück immer nur 1 Wert auf Glas ändern und gucken wie es sich insgesammt auswirkt.
Dichte und Wärmekapazität von Nickel, Wärmeleitung von Glas ergibt Temperatur von ca. 1950-2170°C
Dichte und Wärmeleitung von Nickel, Wärmekapazität von Glas ergibt Temperatur von ca. 89-93°C
Wärmeleitung und Wärmekapazität von Nickel, Dichte von Glas ergibt Temperatur von ca. 527-532°C

Wärmeleistung durch Wärmefluss ersetzt:
komplett Nickel: 142-146°C
komplett Glas: 1900-2130°C

Dichte und Wärmekapazität von Nickel, Wärmeleitung von Glas ergibt Temperatur von ca. 1950-2170°C
Dichte und Wärmeleitung von Nickel, Wärmekapazität von Glas ergibt Temperatur von ca. 89-93°C
Wärmeleitung und Wärmekapazität von Nickel, Dichte von Glas ergibt Temperatur von ca. 527-532°C

soweit machen schätzungsweise Dichte und Wärmleitung diese extremen Werte aus...nur versteh ich noch nicht warum. Wobei in erster Linie die Wärmeleitung schuld sein wird.
Das ist total entgegen dem, was bei rauskommt wenn man es von Hand rechnet. So etwas einfaches ist ja immerhin von Hand noch lösbar.
Durch die geringere Dichte erwärmt sich das Glas auf eine höhere Temperatur, da weniger Masse bei gleicher Leistung und Zeit erhitzt wird. Okay. Aber eben nicht in dem Maße wie es die Simulation berechnet.

mit H=c*m*dT
c= Wärmekapazität, m= Masse, dT = Temperaturunterschied

und P=H/t
P= Eingebrachte Leistung, H= Energie, t=Heizdauer
kann man ja nicht viel falsch rechnen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP