Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks Simulation
  Baugruppe: Meldung Große Anfangsinterferenz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Bechtle stärkt PLM-Geschäft mit Neugründung
Autor Thema:  Baugruppe: Meldung Große Anfangsinterferenz (2814 mal gelesen)
oeltje
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von oeltje an!   Senden Sie eine Private Message an oeltje  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für oeltje

Beiträge: 43
Registriert: 27.03.2003

SWX2015
WIN7 64bit

erstellt am: 25. Jul. 2011 22:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem mit einer Baugruppe: bestehend aus einer Art Kupplung und einer Art Stecker: beides mit komplexer Kontur.
Die beiden Teile weisen in der Baugruppe keine Interferenz auf.
Nun habe ich als globalen Kontakt Penetration zulassen und als Kontaktsätze: keine Penetration gewählt. Vernetzung klappt, Lagerung klappt.
Die Kontaktsätze habe ich über "Flächen suchen" erstellen lassen: minimaler Abstand 0,02 und maximaler Abstand 0,2mm: Ergebnis ca. 100 Kontaktsätze, die auch stimmig sind.

Starte ich die Berechnung: Solver automatisch, Große Verschiebung aktiviert (wg. Großer Auslenkung des Steckers ausserhalb der Kupplung) kommt die Fehlermeldung: Große Anfangsinterferenz, fehlerhafte Ergebnisse wahrscheinlich.
Was läuft falsch?

Bei einigen Studien (mehrere Kombinationen von Konfigurationen) brach schon die Kontaktsatzsuche ab, da habe ich dann auf globalen Kontakt: keine Penetration gewechselt, und hoffe, das die Berechnung nun durch läuft....

Lösnungsansätze wären toll!

Danke und schönen Abend noch!

Henning

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

R. Frank
Moderator
Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau


Sehen Sie sich das Profil von R. Frank an!   Senden Sie eine Private Message an R. Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für R. Frank

Beiträge: 1287
Registriert: 11.10.2004

Windows 7 Professional - 8 GB RAM
SWX 2012 SP 4.0 64 bit
PDMWorks 2012
FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit
Simulation 2012 - 64 bit

erstellt am: 27. Jul. 2011 20:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für oeltje 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Henning.


Zitat:
Original erstellt von oeltje:
...
Nun habe ich als globalen Kontakt Penetration zulassen und als Kontaktsätze: keine Penetration gewählt. Vernetzung klappt, Lagerung klappt.
...
Henning

Hier hätte ich das Problem vermutet.

So wie ich das bisher verstanden habe gilt globaler Kontakt für alle
Flächen, die sich in der "Ausgangssituation" berühren.
Stimmt Deine Kontaktsatz-Annahme so wirklich ?

Penetration zulassen bedeutet ja, dass sich die Teile durchdringen
können/dürfen ...
Wie soll das in der Praxis gehen ?

Ohne Screenshot ist es schwer, mehr zu sagen, aber ich vermute, daß
der Haken bei Deinen Definitionen zu suchen ist.

Ach so, Vernetzung klappt bedeutet lediglich, dass sich die gegebene
Geometrie mit der vorgegebenen Genauigkeit vernetzen lässt, nicht mehr.
Ob Deine Lagerungen und Kräfte stimmen, sagt Dir der Solver, und der
bricht ja ab, also sollte man hier ansetzen ...

Gruß
Roland 

------------------
Das Unmögliche möglich zu machen
ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Andy Brehme - deutscher Fussballer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

oeltje
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von oeltje an!   Senden Sie eine Private Message an oeltje  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für oeltje

Beiträge: 43
Registriert: 27.03.2003

SWX2015
WIN7 64bit

erstellt am: 27. Jul. 2011 22:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Roland,

der globale Kontakt gilt für alle Flächen, das ist richtig.
Mein Verständnis ist so, das auch Flächen, die sich nicht berühren damit definiert werden.
Jedoch nur so lange´, wie er nicht von Kontaktsätzen "überschrieben" wird.

Auf einem Screenshot kann man auch nicht die Komplexität des Problems erkennen. Bzw. die Gründe für das Abbrechen.
Heute kam nach einigen Problemen noch die Fehlermeldung: "Ungültiges oder kein Ziel definiert für Kontaktelement 54862"

Nun hab ich die Modelle stark vereinfacht. Bei 6 von 10 Studien läuft zumindest die Rechnung mit Entwurfsnetz durch.
2 Studien kann ich nicht vernetzen, keine Ahnung warum: keine Fehler in der Fehlerdiagnose erkennbar
1 Studie bricht direkt ab: Studie xy fehlgeschlagen: nichts weiter
1 Studie wird fertig gerechnet, beim Ergebnis wegschreiben schmiert Simulation ab

Hab nun unseren Reseller mit einer Supportanfrage beauftragt.
Mal sehen was die morgen sagen....

Grüße Henning

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Calculator
Mitglied
Berechnung, Konstruktionsunterstützung


Sehen Sie sich das Profil von Calculator an!   Senden Sie eine Private Message an Calculator  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Calculator

Beiträge: 168
Registriert: 18.07.2007

-Microsoft Windows 10 Pro
-Intel(R) Xeon(R) CPU E5 2687W @ 3.10GHz
-64 GB RAM
-SW SIMULATION Premium 2019

erstellt am: 29. Jul. 2011 13:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für oeltje 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Henning,
100 Kontaktsätze bei baugruppe aus 2 teilen, scheint viel.
ich vermute, jedes Teil besteht aus mehreren Körpern?
hast Du  bei der Interferenzprüfung darauf geachtet, die Optionen zu setzen:

-ignor. Interf. anzeigen
und
-Mehrkörper Teilinterf. einschliessen ?

Wenn Du viele Parts hast, könnte es sein, dass ein paar nicht vebuinden sind, wegen global Penetration.

Versuch wäre auch, Trägh.Massenausgleich und Softspring zu aktivieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

oeltje
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von oeltje an!   Senden Sie eine Private Message an oeltje  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für oeltje

Beiträge: 43
Registriert: 27.03.2003

SWX2015
WIN7 64bit

erstellt am: 29. Jul. 2011 20:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

100 Kontaktsätze werden ermittelt, wenn ich die Flächen suchen lasse...
mit diversen Vereinfachungen unseres Supports konnten die Kontaktsätze auf 2 reduziert werden.
Jedoch je mit einer Vielzahl an Flächen.

Was macht mehr Sinn? Viele Kontaktsätze in 1:1 (Quelle:Ziel) oder wenige Kontaktsätze viele:viele (viele Quelleflächen: viele Zielflächen)?

Einzelne Studien funktionieren z.B. nur ´mit Entwurfsnetz, bei hoher Netzqualität kommt entweder Anfangsinterferenz zu groß, oder direkter Abbruch ohne weiterer Meldung, einmal eine lange Fehlermeldung: extreme Schrumpfpassung.... Also von allem etwas...

Eine Interferenz ist definiv nicht vorhanden. Interferenzprüfung ist i.O. und ich kann in die einsteckrichtung komplett durchschauen...

Vielen Dank für eure Lösungsansätze!

Grüße
Henning

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz