| |
| What’s New in SOLIDWORKS 2025 – Berlin, eine Veranstaltung am 07.11.2024
|
Autor
|
Thema: Verformung durch Eigengewicht (5183 mal gelesen)
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 25. Jun. 2010 06:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin noch ein Neuling in der FEM-Simulation, habe aber schon Erfahrung in der Umformsimulation. Bisher haben wir immer nur mit dem Simulationxpress gearbeitet um grob Überlegungen abzusichern. Jetzt soll das Traggestell einer Konstruktion berechnet werden und ich stehe vor dem Problem, wie ich die Verformung des Gestells allein durch das Eigengewicht berechnen kann. Dazu überlegen wir unsere Lizens mit dem Standartsimulationspaket aufzustocken. Vorher wollte ich allerdings hier nocheinmal nachfragen ob mit Solidworks Premium eine solche Berechnung machbar ist. Grüße Michael [Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 25. Jun. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bee Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 194 Registriert: 30.10.2007
|
erstellt am: 25. Jun. 2010 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Michael, Verformung durch Eigengewicht geht im SolidWorks Premium. Du kannst als Belastungsart "Schwerkraft" angeben. Damit bekommst du im Modell dann angezeigt, was für Spannungen/Verformungen durch das Eigengewicht entstehen. Grüße, Bee ------------------ Ich bin nicht kompliziert, sondern eine Herausforderung! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 25. Jun. 2010 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo zusammen, bin gerade auf der Hilfe für einen Kollegen über diesen Beitrag gestolpert. Habe selber mit dem SimulationsXpress eigendlich nichts zu tun. Mein Kollege wollte wissen bei einem Profil 100x60x6 von 8700mm Länge die Eigendurchbiegung. Habe gedacht das das mit SimulationXpress kein Thema ist. Bin aber leider nicht zum Ziel gekommen. Daher meine Frage: Kann ich das mit SimulationXpress überhaupt rausbekommen?? DANKE für die Unterstützung mfg
ECKHARD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 Windows 7 Professional - 8 GB RAM SWX 2012 SP 4.0 64 bit PDMWorks 2012 FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit Simulation 2012 - 64 bit
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Zitat: Original erstellt von ELuehmann: ... SimulationXpress ...
Hallo Eckhard. Wie Du oben gelesen hast, bräuchte man Simulation Premium (evtl. reicht auch Professional) für so eine Aufgabe. Was Ihr bestenfalls noch probieren könntet. Lagert Euer Profil mit Fix-Lagern (was anderes kann XPress nicht). Schaut mittels Solidworks nach, wo der Schwerpunkt sitzt. Höhlt dort einen klitzkleinen Würfel aus. Lasst auf die entsprechende Wandfläche des Würfels die Gewichtskraft des Profiles als Normalkraft wirken. Ich glaub allerdings nicht so recht daran, dass so eine Annäherung genau genug ist. Aber einen Versuch wäre es wert. Gruß Roland ------------------ Das Unmögliche möglich zu machen ist ein Ding der Unmöglichkeit. Andy Brehme - deutscher Fussballer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Calculator Mitglied Berechnung, Konstruktionsunterstützung
Beiträge: 168 Registriert: 18.07.2007 -Microsoft Windows 10 Pro -Intel(R) Xeon(R) CPU E5 2687W @ 3.10GHz -64 GB RAM -SW SIMULATION Premium 2019
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hi, zur Berechnung mit dem Profil: ich hätte auch gesagt, als Flächenlast ansetzen. Übrigens habe ich kürzlich bei einem Studenten erlebt, dass Ansetzen einer Kraft an winziger Fläche zu Problemen führt. Das Profil würde ich lieber v.Hand rechnen, ist klassischer Biegeträger und Randbedingung besser definierbar, als mit express. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Thomas, genau das habe ich auch schon probiert. Leider kann ich aus dem Ergebnis überhaupt nicht erkennen was die Durchbiegung ist. Die Grafik schmeißt einen Verformungsfaktor von 251 und raus, aber kein Maß. Ich sehe es zumindest nicht. Gibt es da noch eine Lösung ? DANKE mfg ECKHARD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Calculator Mitglied Berechnung, Konstruktionsunterstützung
Beiträge: 168 Registriert: 18.07.2007 -Microsoft Windows 10 Pro -Intel(R) Xeon(R) CPU E5 2687W @ 3.10GHz -64 GB RAM -SW SIMULATION Premium 2019
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 27. Mai. 2011 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hi Calculator, Zitat: Original erstellt von Calculator: ...Hmmm.... was will mir der Autor damit sagen? [/B]
Dir nichts.... nur dem ECKHARD. Ich Teile jedoch Deine Meinung diesbezüglich - es ist nur eine Annäherung. Mit dem VOLL-Paket sieht die Sache natürlich anders. G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Thomas, leider haben mir die Werte nichts gesagt bzw weitergeholfen. ABER: Wie gut das wir noch das gute alte AutoCAD Mechanical haben. Nachdem ich dort wieder drin war, hatte ich das was ich wollte (siehe Anhang). Trotzdem VIELEN DANK für die Hilfe.
mfg ECKHARD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 17:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 18:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo ECKHARD, Wenn ich Zeit habe, rechne ich es per Hand durch... So viel "Abstand" kann nicht sein, meine ich - 9 und 15mm Auch bei dem Querschnit (Fläche) gibt es Diskrapanzen - was für ein Radius hat Dein Profil? G. thomas
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Thomas, als wir hier am Freitag (mein Kollege, der es wissen wollte)und ich die Sache unter AutoCAD Mechanical wieder aufn Schirm hatten wie es geht, sagte er sofort als die 15mm rauskamen "das Passt". Da gestand er mir dann, das die den Träger in dieser Länge schon haben, und wenn sie ihn rechts und links aufliegen lassen, das das mit den 15mm hinkommt. Da habe ich die Sache nicht mehr in Frage gestellt. Wir sind dann ja noch weiter gegangen. Haben oben auf das Profil ein 150x6 draufgemacht, und so die Durchbiegung auf 2.5mm reduziert. Die weitere Optimierung macht er nun wieder selber, bzgl. Gewichtsreduzierung. mfg ECKHARD
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 18:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 19:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
N'Abend. Ich würde mal verwegen mutmaßen, daß Thomas in Simulation-Express zwei äußere Kanten fixiert hat. Das würde dazu führen, daß diese Art der Lagerung auch verhindert, daß sich bei der Durchbiegung die beiden Trägerenden aufeinander zu bewegen, was beim reinen Auflegen des Trägers aber nicht verhindert wird. Würde Thomas sein Modell nun stattdessen nur auf einer schmalen Kante in der Mitte des Trägers lagern, bekäme er vermutlich ähnliche Ergebnisse wie mit Mechanical. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 30. Mai. 2011 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hi Torsten, was der Torsten sagt, macht der thomas prompt - mit einem entsprechenden Ergebniss - jetzt sind es 13,73 mm. Am WE rechne ich per Hand und schiebe es durch den RICHTIGEN Cosmos. Aber eine sehr gute Idee Torsten G. thomas ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Calculator Mitglied Berechnung, Konstruktionsunterstützung
Beiträge: 168 Registriert: 18.07.2007 -Microsoft Windows 10 Pro -Intel(R) Xeon(R) CPU E5 2687W @ 3.10GHz -64 GB RAM -SW SIMULATION Premium 2019
|
erstellt am: 31. Mai. 2011 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hi Thomas, das war wohl ein Missverständnis. Ich meinte, dass das Ergebnis mit 1/1000 Last doch zu klein sei, denn ca.9mm kam mir halbwegs realistisch vor, bei beidseitig eingespanntem Träger. na ja, mein Fehler, hätte mich klarer ausdrücken sollen. Better next time ;-) Gruß Rich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007
|
erstellt am: 31. Mai. 2011 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
ELuehmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 159 Registriert: 01.12.2001 Laptop: HP ZBook 17 G6, 64GB-Speicher, 512GB-SSD +1TB-SSD, RTX3000, Win10-Prof. CAD: Inventor 2016 SolidWorks 2023 SP 4 VisiCAD 2023
|
erstellt am: 08. Jun. 2011 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hallo Thomas, hast Du eigendlich das ganze mal durchs Cosmos gerechnet? Interessiert mich nun doch, ob AutoCAD Mechanical dies schon vor zig Jahren schon konnte oder ob das nur was Grobes war. mfg ECKHARD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |