---

Hallo,

ich bin noch ein Neuling in der FEM-Simulation, habe aber schon Erfahrung in der Umformsimulation. Bisher haben wir immer nur mit dem Simulationxpress gearbeitet um grob Überlegungen abzusichern.

Jetzt soll das Traggestell einer Konstruktion berechnet werden und ich stehe vor dem Problem, wie ich die Verformung des Gestells allein durch das Eigengewicht berechnen kann. Dazu überlegen wir unsere Lizens mit dem Standartsimulationspaket aufzustocken.
Vorher wollte ich allerdings hier nocheinmal nachfragen ob mit Solidworks Premium eine solche Berechnung machbar ist.

Grüße
Michael

[Diese Nachricht wurde von Surf-Ace am 25. Jun. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Verformung durch Eigengewicht geht im SolidWorks Premium.
Du kannst als Belastungsart "Schwerkraft" angeben. Damit bekommst du im Modell dann angezeigt, was für Spannungen/Verformungen durch das Eigengewicht entstehen.
Grüße,
Bee

------------------
Ich bin nicht kompliziert, sondern eine Herausforderung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bee,

danke für die schnelle Antwort.
Ich glaube ich bekomm bald ein Update spendiert  .

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
bin gerade auf der Hilfe für einen Kollegen über diesen Beitrag gestolpert.
Habe selber mit dem SimulationsXpress eigendlich nichts zu tun.

Mein Kollege wollte wissen bei einem Profil 100x60x6 von 8700mm Länge die Eigendurchbiegung.
Habe gedacht das das mit SimulationXpress kein Thema ist.

Bin aber leider nicht zum Ziel gekommen.

Daher meine Frage:
Kann ich das mit SimulationXpress überhaupt rausbekommen??

DANKE für die Unterstützung

mfg

ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ELuehmann:
... SimulationXpress ...

---

Hallo Eckhard.

Wie Du oben gelesen hast, bräuchte man Simulation Premium (evtl. reicht auch
Professional) für so eine Aufgabe.

Was Ihr bestenfalls noch probieren könntet.

Lagert Euer Profil mit Fix-Lagern (was anderes kann XPress nicht).
Schaut mittels Solidworks nach, wo der Schwerpunkt sitzt.
Höhlt dort einen klitzkleinen Würfel aus.
Lasst auf die entsprechende Wandfläche des Würfels die Gewichtskraft des
Profiles als Normalkraft wirken.

Ich glaub allerdings nicht so recht daran, dass so eine Annäherung genau genug
ist.
Aber einen Versuch wäre es wert.

Gruß
Roland 

------------------
Das Unmögliche möglich zu machen
ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Andy Brehme - deutscher Fussballer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

und wie wäre es damit (im Express):

das Gewicht vom Träger auf ganze Fläche/Flächen zu verteilen ...

Ich behaupte, daß es geht.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
zur Berechnung mit dem Profil: ich hätte auch gesagt, als Flächenlast ansetzen.
Übrigens habe ich kürzlich bei einem Studenten erlebt, dass Ansetzen einer Kraft an winziger Fläche zu Problemen führt.

Das Profil würde ich lieber v.Hand rechnen, ist klassischer Biegeträger und Randbedingung besser definierbar, als mit express.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

100x60x87001.jpg

Hi,

9,5 mm wenn das Gewicht nur auf der oberen Fläche verteilt ist und 9,5 wenn es zur Hälfte oben und im Rrohr sitzt...

G. thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

genau das habe ich auch schon probiert.

Leider kann ich aus dem Ergebnis überhaupt nicht erkennen was die Durchbiegung ist.

Die Grafik schmeißt einen Verformungsfaktor von 251 und raus, aber kein Maß.

Ich sehe es zumindest nicht.
Gibt es da noch eine Lösung ?

DANKE

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

100x60x8700.jpg

Hi ECKHARD,

Zitat:

---

Die Grafik schmeißt einen Verformungsfaktor von 251 und raus, aber kein Maß.

---

nicht nur...

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

100x60x87002.jpg

Hi,

hier noch um Faktor 1000 kleineres "Gewicht"...

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von myca:
  Hi,

hier noch um Faktor 1000 kleineres "Gewicht"...

G.   thomas

---

Hmmm....
was will mir der Autor damit sagen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Calculator,

Zitat:

---

Original erstellt von Calculator:
...

Hmmm....
was will mir der Autor damit sagen?

[/B]

---

Dir nichts....   nur dem ECKHARD.

Ich Teile jedoch Deine Meinung diesbezüglich - es ist nur eine Annäherung. Mit dem VOLL-Paket sieht die Sache natürlich anders.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Durchbiegung_Eigengewicht.jpg

Hallo Thomas,

leider haben mir die Werte nichts gesagt bzw weitergeholfen.

ABER:

Wie gut das wir noch das gute alte AutoCAD Mechanical haben.
Nachdem ich dort wieder drin war, hatte ich das was ich wollte (siehe Anhang).

Trotzdem VIELEN DANK für die Hilfe.

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Korrektur:

jetzt habe ich doch glatt den falschen Wert eingerahmt.

Richtig ist natürlich der S2-Wert  15.31

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ECKHARD,

Wenn ich Zeit habe, rechne ich es per Hand durch... So viel "Abstand" kann nicht sein, meine ich - 9 und 15mm

Auch bei dem Querschnit (Fläche) gibt es Diskrapanzen - was für ein Radius hat Dein Profil?

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

als wir hier am Freitag (mein Kollege, der es wissen wollte)und ich
die Sache unter AutoCAD Mechanical wieder aufn Schirm hatten wie es geht, sagte er sofort als die 15mm rauskamen "das Passt".

Da gestand er mir dann, das die den Träger in dieser Länge schon haben,
und wenn sie ihn rechts und links aufliegen lassen, das das mit den 15mm hinkommt.
Da habe ich die Sache nicht mehr in Frage gestellt.

Wir sind dann ja noch weiter gegangen. Haben oben auf das Profil ein
150x6 draufgemacht, und so die Durchbiegung auf 2.5mm reduziert.

Die weitere Optimierung macht er nun wieder selber, bzgl. Gewichtsreduzierung.

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das Profil ist Standardmäßig unter AutoCAD Mechanical drin.

DIN EN 10210-2 100x60x6

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

N'Abend.

Ich würde mal verwegen mutmaßen, daß Thomas in Simulation-Express zwei äußere Kanten fixiert hat. Das würde dazu führen, daß diese Art der Lagerung auch verhindert, daß sich bei der Durchbiegung die beiden Trägerenden aufeinander zu bewegen, was beim reinen Auflegen des Trägers aber nicht verhindert wird.
Würde Thomas sein Modell nun stattdessen nur auf einer schmalen Kante in der Mitte des Trägers lagern, bekäme er vermutlich ähnliche Ergebnisse wie mit Mechanical.

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Torsten,

was der Torsten sagt, macht der thomas prompt - mit einem entsprechenden Ergebniss - jetzt sind es 13,73 mm. Am WE rechne ich per Hand und schiebe es durch den RICHTIGEN Cosmos.

Aber eine sehr gute Idee Torsten 

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas,
das war wohl ein Missverständnis. Ich meinte, dass das Ergebnis mit 1/1000 Last doch zu klein sei, denn ca.9mm kam mir halbwegs realistisch vor, bei beidseitig eingespanntem Träger.
na ja, mein Fehler, hätte mich klarer ausdrücken sollen.
Better next time ;-)

Gruß
Rich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mensch, Rich!

Mache Dir keine Sorgen - ich bin nicht aus Porzelan und außerdem - Lachen kann nur das Leben verlängern...

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

hast Du eigendlich das ganze mal durchs Cosmos gerechnet?
Interessiert mich nun doch, ob AutoCAD Mechanical dies schon vor zig Jahren
schon konnte oder ob das nur was Grobes war.

mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP