Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks Simulation
  Cosmos-Simulation

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Cosmos-Simulation (1355 mal gelesen)
staubkind
Mitglied
student

Sehen Sie sich das Profil von staubkind an!   Senden Sie eine Private Message an staubkind  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für staubkind

Beiträge: 1
Registriert: 16.01.2010

 erstellt am: 16. Jan. 2010 16:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

image20.jpg
 
Hallo Gemeinde,

ich bin gerade dabei mit etwas mit Cosmos in Solidworks 2009 zu beschäftigen.

Daher habe ich gerade einen Stab (25mm Durchmesser und 500mm Länge) einer Prüfung auf Knickung durchlaufen lassen.

Dabei habe ich das untere Ende als Festlager eingespannt.
Das obere Ende lediglich in horizontaler Verschiebung eingeschränkt.

Material habe ich 201 gehärteter Edelstahl (SS) aus der SW Datenbank gewählt (wobei das MAterial keinen Einfluss auf mein Problem hat).

Nun habe ich eine Analyse durchgeführt:

Erhalten habe ich folgende Ergebnisse für Ures:

bei 1N = max 3,108e+2 = 310,8mm
bei 10N = max 9,828e+1mm = 98,28mm
bei 100N = max 3,108e+1 = 31,08mm

jetzt stellt sich mir die Frage, warum die Ures mit zunehmender Kraft kleiner wird.
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass damit der Grad der Verformung angegeben wird, dafür müsste der Wert aber mit steigender Kraft größer werden.

Als Anlage habe ich mal ein Bild mit 10N angehängt.

Danke für Eure Hilfe 

Mit Grüßen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Senior Ingenieur (m/w/d) Entwicklung und Konstruktion

Innovation & Development | Mitarbeiter*in | Vollzeit / Teilzeit | Mühltal


Als führender Premium-Hersteller von E-Bikes, E-Cargo Bikes und Falträdern sind wir auf der Suche nach Menschen, die Freude an der Veränderung haben und die Mobilität der Zukunft gemeinsam mit uns gestalten möchten.


Anzeige ansehenKonstruktion, Visualisierung
tcj
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von tcj an!   Senden Sie eine Private Message an tcj  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tcj

Beiträge: 21
Registriert: 19.09.2006

Dell Precision M6700
Windows7 64bit
SWX2013 SP3

erstellt am: 27. Jan. 2010 08:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für staubkind 10 Unities + Antwort hilfreich
Die Knickanalyse liefert keine relevanten Verschiebeergebnisse - hierzu müsstest du eine nichtlineare Analyse durchführen.
Wird in der Doku aber auch angeführt.
lg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz