Autor
|
Thema: SimulationXpress Blattfeder (5345 mal gelesen)
|
Schwabo Mitglied Student / Praktikant
Beiträge: 8 Registriert: 06.05.2008 SolidWorks 2009 / SP3.0
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 13:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Ich habe folgendes Problem und finde meinen Fehler leider nicht. Eine Blattfeder soll mit einer Kraft von 2 N belastet werden und bei der Simulation wird diese ganz durchgebogen (siehe Dateianhang). Da es in der Realität aber nicht so ist und ich erstmal über 20 N aufbringen muss um diese etwas zu verfomen, gehe ich mal von einer falschen Vorgehensweise aus. Material 1.4305 X10CrNiS18-8 (mal wild gewählt) Mit der abgespeckten und somit mitgelieferten Simulation von SolidWorks Xpress habe ich den Versuch durchgeführt. Ich habe 2 Festlager auf den unteren Flächen angebracht, da ich keine Einstellung für ein Loslager gefunden habe. Die Kraft habe ich oben auf die Fläche angebracht. Die Vernetzung habe ich relativ klein gewählt, da das gesammte Bauteil keine sehr großen Abmessungen besitzt. Berechnung Die Verformung zeigt eine komplette Durchbiegung ! Vielleicht entdeckt jemand auf die Schnelle den Fehler. Ich wäre für jede Hilfe dankbar. Schwabo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schwabo Mitglied Student / Praktikant
Beiträge: 8 Registriert: 06.05.2008
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
Hallo Schwabo, willkommen unter den Schreibern bei cad.de. Ich kann mit Deinen Angaben jetzt keinen Fehler sehen / feststellen. Kannst Du die Feder auch hochladen (als *.zip), dann kann man sich die Abmessungen besser vorstellen (wg. Elementgröße...). Grüße, Ralf ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 Windows 7 Professional - 8 GB RAM SWX 2012 SP 4.0 64 bit PDMWorks 2012 FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit Simulation 2012 - 64 bit
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
Hallo Schwabo. Also die Höhe Deines FDS klingt doch gar nicht so verkehrt. Schau Dir noch mal die herrschende von-Mises-Spannung an, wie hoch denn diese ist. Ich vermute, die Darstellung der verformten Feder kommt von dem von Simulationexpress automatisch gewählten und leider (meines Wissens nach) nicht änderbaren Verformungsfaktor. Roland ------------------ ------------------- Keine Homepage ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schwabo Mitglied Student / Praktikant
Beiträge: 8 Registriert: 06.05.2008
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 14:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmal, danke für die schnellen Antworten. Ich habe mal die Feder angehängt. Die Feder ist nur mal eine grobe Konstruktion ! Mittlerweilen habe ich eine Überschlagsrechnung auf dem Papier gemacht aber mich interessiert natürlich auch ob man solche einfachen Dinge mit dem Xpress sinnvoll simulieren kann. @R.Frank : Ich habe gelesen dass zur besseren Übersichlichkeit 10 % mehr Verformung grafisch ausgegeben werden, meinste die ? Die Spannung von Mises kommt mir ein wenig hoch vor ! Hilfe !
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Ehrenmitglied V.I.P. h.c. -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 .-)
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
|
Schwabo Mitglied Student / Praktikant
Beiträge: 8 Registriert: 06.05.2008
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 16:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 Windows 7 Professional - 8 GB RAM SWX 2012 SP 4.0 64 bit PDMWorks 2012 FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit Simulation 2012 - 64 bit
|
erstellt am: 12. Mai. 2009 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
Hallo schwabo. Noch mal schön der Reihe nach. 1.) Streckgrenze Deines Materials: 325 MPa 2.) max. von-Mises-Spannung 0,4 MPa (und wenn man das genauer untersuchen könnte, würde sich evtl. zeigen, dass die nur an Engstellen des Netzes herrschen und somit Singularitäten sind. Im Bogen selbst herrschen durchschnittlich ca. 0,2 Mpa (die grünen Flächen). Daraus resultiert auch u.A. Dein FDS (Faktor der statischen Sicherheit). 3.) Wenn man einen Bericht erstellt werden auch die Spannung, der FDS und die Verformung als statische Screenshots abgespeichert. Dann steht links oben im Kopf der JPG's, um welchen Faktor SimulationExpress "übertreibt". Dieser Faktor beträgt häufig 200-400 oder auch mehr. Er ist in der Vollversion änderbar, in der Xpress-Version IMHO nicht. Ich vermute, dass da bei Dir ein recht hoher Wert steht, weshalb er Deine Feder optisch "zusammenfaltet". 4.) ein weiterer "Pferdefuß" der Xpress-Variante ist auch, dass man in den Eingabe- und Darstellungseinheiten gebunden ist. Deshalb muss man da immer höllisch aufpassen. In der Vollversion lassen sich da natürlich etliche Einstellungen treffen. Roland ------------------ ------------------- Keine Homepage ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 13. Mai. 2009 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
Ich denke mal in Wirklichkeit wird die Feder zuerst nur in der Mitte des Bogens beansprucht und bei zunehmender Abflachung verteilt sich die Kraft dann auf eine immer größer werdende Fläche. In Deiner Simulation bringst Du die Kraft von Anfang an auf die gesamte Fläche auf, das führt insbesondere an den Rändern der Fläche in der Nähe der Lager zu einem ziemlich irrealistischen Setup. Richtig darstellen lassen würde sich das nur in einer Baugruppe mit Kontaktdefinition, also jenseits der Grenzen von SimulationXPress. Die nicht ganz korrekte Lagerdefinition (Festlager statt Loslager) könnte auch eine Rolle spielen. Ich glaube nicht, dass sich das Problem mit XPress vernünftig abbilden lässt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schwabo Mitglied Student / Praktikant
Beiträge: 8 Registriert: 06.05.2008 SolidWorks 2009 / SP3.0
|
erstellt am: 10. Jun. 2009 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
crusti Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 78 Registriert: 27.10.2009
|
erstellt am: 27. Okt. 2009 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schwabo
Hallo! Passt zwar nicht so ganz, will aber nicht gleich einen neuen Thread aufmachen. Ich habe seit ein paar Tagen Solid Works (2009) Premium und wollte gern das FEM-Modul SimulationXpress testen. Bei Einzelteilen hat es geklappt, bei Baugruppen benötige ich hier als Solid Works Neuling und Einzelkämpfer Eure Hilfe!!! Dazu mehrere Probleme: -In manchen von mir erstellten Baugruppen passiert nichts wenn ich unten von Modell auf Bewegungsstudie gehe um eine Basisbewegung zu erstellen!!! Bug????? Weiterhin bekomme ich manchmal eine Meldung: "Um Solid Works Xpress Simualtion ausführen zu können müssen Sie alle reduzierten Komponentenvollständig darstellen" Es ist aber nichts unterdrückt oder ausgeblendet! Was ist damit gemeint??? -Wenn dann soweit alles zu klappen scheint und die 2 ersten Fehler nicht auftreten, hängt er bei dem Punkt:"Bewegungslasten abrufen" Fehler beim Importieren von Lasten aus folgenden Gründen aufgetreten: Fehler beim Einlesen der Basisbewegungs-Daten aufgetreten.
Habe in einem Beispiel versucht einen Motor auf Hohlprofilen zu lagern und die Lastreferenz über Einfügen/Baugruppen-Feature/Lastreferenz angegeben. Nun Hab ich den Motor nur auf einem der parallel laufenden Hohlprofile referenziert bzw. verknüpft. So wird nur ein Profil und der Motor angezeigt und in meinen Augen muss ich davon ausgehen das eine Lasteinleitung nur über ein Profil berücksichtigt wird!!!!???? Muss ich die Profile vorher in ein Teil verwandeln? Über eine kleine Anleitung zur richtigen Lastverknüfung würde ich mich sehr freuen. dann hätte würde ich vielleicht mal weiter bis zur Analyse kommen Bin über jede Hilfe und wenn es nur noch so kleine Hinweise sind, dankbar! liebe Grüße! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |