| |
| SOLIDWORKS Baugruppenmodellierung | Online, ein Seminar am 28.10.2024
|
Autor
|
Thema: Vernetzungsfehler (2578 mal gelesen)
|
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 20. Jan. 2009 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin ganz neu hier und benutze SolidWorks mit einer Studentenlizenz. Ich habe bei der Vernetzung eines Rahmens, der aus Rohrprofilen besteht Vernetzungsfehler. Genauer gesagt können ungefähr 75 der 83 Elemente nicht vernetzt werden. Das Feinermachen des Netzes hat auch keine Verbesserung gebracht. Die Schweißnähte muss ich, soweit ich weiß, nicht definieren. Ich möchte auch nur die Torsion des Rahmens bei einer bestimmten last erfahren, also nur die Profile berechnet haben. Woran lönnte mein Problem liegen? Grüße Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fokko Erdmann Mitglied Ingenieur
Beiträge: 205 Registriert: 22.10.2007 Privat: AMD Phenom 2 X4 965, 8GB RAM, 1TB SATA (RAID 0), RADEON 5870, WIN XP32 SP3, WIN 7 PRO 64, Iiyama E2607WSD Thinkpad X31 mit 1,7GHz und ansonsten maximaler Ausbaustufe Thinkpad T43p mit 14" und maximaler Ausbaustufe Thinkpad T60P mit 14" und maximaler Ausbaustufe Arbeit: Dell T7500, 12GB RAM, Quadro 4000, WIN7 64bit, UG NX 7.5.4.4
|
erstellt am: 20. Jan. 2009 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
|
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 20. Jan. 2009 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Fokko Erdmann Mitglied Ingenieur
Beiträge: 205 Registriert: 22.10.2007 Privat: AMD Phenom 2 X4 965, 8GB RAM, 1TB SATA (RAID 0), RADEON 5870, WIN XP32 SP3, WIN 7 PRO 64, Iiyama E2607WSD Thinkpad X31 mit 1,7GHz und ansonsten maximaler Ausbaustufe Thinkpad T43p mit 14" und maximaler Ausbaustufe Thinkpad T60P mit 14" und maximaler Ausbaustufe Arbeit: Dell T7500, 12GB RAM, Quadro 4000, WIN7 64bit, UG NX 7.5.4.4
|
erstellt am: 20. Jan. 2009 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
|
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 Windows 7 Professional - 8 GB RAM SWX 2012 SP 4.0 64 bit PDMWorks 2012 FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit Simulation 2012 - 64 bit
|
erstellt am: 20. Jan. 2009 22:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
Hallo Ingo. Also Vernetzungsfehler von Cosmos kenne ich beisher nur von Situationen, bei denen ein sehr kleiner Hohlraum in den Volumina blieb. Evtl. hilft es Dir weiter, wenn Du Teile Deines Modelles wegschneidest oder unterdrückst und so Stück für Stück Dein Modell auf kleine Hohl- räume und oder kleine Restvolumina (also z.B. unstetige Kanten) untersuchst. Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stropp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 140 Registriert: 18.01.2008
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
|
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Robert, ja, ich habe im Modell unstetige Stellen. Beim erstellen der Strukturbauteile und dem Trimmen dieser gab es jedoch keine Probleme oder Fehlermeldungen. Ich habe diese unstetige Stellen im Cosmos versucht über "Kontakt/Lücken" zu umgehen. Leider bringt das Nichts. Das Netz zu verfeinern hat, wie schon erwähnt auch Nichts gebracht. Wie kann ich denn diese unstetigen Stellen schließen? Grüße Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Stropp, als Balken kann ich den rahmen vernetzen aber dann kann ich keine Last antragen. Ein ingenieur hat mir gesagt, dass ich das modell als Volumenkörper vernetzen soll. Ich möchte später auch Knotenbleche in die Berechnung mit einbeziehen. Grüße Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cosmosuser Mitglied Ingenieur
Beiträge: 1 Registriert: 16.12.2008
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
Hallo Ingo, als langjähriger Statiker sage ich Dir, daß Dein System ein klassisches Stabtragwerk ist und auch als solches behandelt werden sollte. Es stimmt nicht, daß man an ein CosmosWorks-Stabtragwerk keine Lasten anbringen kann. Da nur Verformungen gefragt sind, würde ich auf jeden Fall mit Balkenelementen arbeiten. Spätere Versteifungen kann man mit Schalenelementen modellieren. Dieses solltest Du gleich mal ausprobieren, da ich das noch nicht selbst gemacht habe, es aber meines Erachtens gehen müßte. Volumenelemente sind hier unfachmännisch. Viel Erfolg, Conrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
vw-student Mitglied Berechnungsingenieur
Beiträge: 543 Registriert: 07.06.2005
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
Kann mich dem nur anschließen. Solids sind hier völlig unangebracht!!! Vernetz den Rahmen mit Balken (wenn nötig 3-D-Balken) und du hast den Vorteil, dass dir gleich Schnittgrößen ausgegeben werden. Auch die Modellierung von Versteifungsblechen sollte dringend mit Shell-Elementen erfolgen, da es sich wie der Name Blech schon verrät um dünnwandige Strukturen handelt. Solids blähen dein Modell nur künstlich auf. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, vielen Dank erstmal für die freundliche Hilfe von Euch! Ich hatte auch schon den Verdacht, dass die Balkenvernetzung der richtige Weg ist. Nun folge ich eurem Vorschlag natürlich! Ich kann jedoch immernoch keine Last antragen. Woran liegt das? Die Kraft möchte ich an einem Verbindungspunkt angreifen lassen (so wie bei der Lagerung) und für die Richtung habe ich eine darüber liegende Ebene (bei den Volumenkörpern hat das auch funktioniert) angegeben. Ich hoffe, ihr könnt mir bei der Lösung dieses Problems weiterhelfen. Grüße Ingo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stropp Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 140 Registriert: 18.01.2008 Solid Edge 2023 Win 10
|
erstellt am: 21. Jan. 2009 18:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ingo48
Hallo, was passiert denn wenn du auf die Knöpfe mit den roten Pfeilen drauf klickst? Normalerweise kann man nachdem man die gewünschten Richtungen gewählt hat auch eine Kraft eintragen. MfG Stropp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ingo48 Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.01.2009
|
erstellt am: 22. Jan. 2009 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, danke für den Tipp! Jetzt hats funktioniert... Bei der Analyse kommt nun folgende Fehlermeldung: Excessive midside node offset (finer mesh may improve). Do you like to continue ? Element:1 has zero area. No. of nodes = 4763 No. of elements = 4562 No. of DOF = 27780 Total solution time = 00:00:01 Das Netz ist allerdings schon fast ganz fein... Grüße Ingo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |