| |
| What’s New in SOLIDWORKS 2025 – Unterschleißheim, eine Veranstaltung am 23.10.2024
|
Autor
|
Thema: Resultierende Kraft (2267 mal gelesen)
|
allestauscher Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2 Registriert: 29.04.2008 Solidworks 2005
|
erstellt am: 29. Apr. 2008 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin ein Einsteiger bei Solidworks, habe aber das CosmosXpress schon als Hilsmittel für mich entdeckt. Ich gebe damit auf eine Bauteiloberfläche einen Druck und erhalte Spannungen usw. Kann ich denn auch irgendwie die resultierende Kraft auf das Bauteil anzeigen? Denn diese brauche ich, um die Lager auslegen zu können. Vielen Dank für Hilfe. ------------------ Gruß, Dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Moderator Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 Windows 7 Professional - 8 GB RAM SWX 2012 SP 4.0 64 bit PDMWorks 2012 FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit Simulation 2012 - 64 bit
|
erstellt am: 30. Apr. 2008 08:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für allestauscher
Hallo Dieter. Willkommen im Forum. Cosmosexpress kann Spannungsverteilung (von-Mieses), Verschiebungsverteilung und Verformung von Einzelteilen berechnen. Konkrete (Reaktions)Kräfte auf Flächen sind soweit mir bekannt leider nicht möglich. Da bräuchte es die Vollversion. Gruß Roland ------------------ Erfahrung ist, was Du bekommst, wenn Du nicht bekommst, was Du wolltest - Randy Pausch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Denis80 Mitglied Dipl. Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 55 Registriert: 20.11.2007
|
erstellt am: 02. Mai. 2008 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für allestauscher
Hallo Forum, da ich für ein Problem der gleichen Art Hilfe benötige, benutze ich diesen Thread. Ich will die Traglasten (Reaktionskräfte) verschiedener Auflagerpunkte an unseren Maschinen ermitteln, um den Ort der Auflagerpunkte zu optimieren. Hierfür habe ich mir eine Platte mit 4 Zyl. Flächen (Auflager) und einem Schwerpunkt der anhand der Maschinenkonstruktion bekannt ist. Den Schwerpunkt habe ich unter den Masseeigenschaften eingegeben. Die Fläche der Platte gibt die Abmaße der Maschine wieder. Die Last (Gewicht der Maschine) ist lediglich die Schwerkraft und wird durch die benutzerdefinierte Dichte (Materialeigenschaften) bestimmt. Das E-Modul habe ich hier ganz hoch gesetzt, damit ich einen starren Körper habe. Leider gibt es doch erhebliche Verformungen und somit auch geringe Kräfte in den anderen beiden Richtungen. Die 4 zyl. Flächen sind Roll/Gleitvorrichtung (Fx und Fz = 0) sowie die 2 äusseren Flächen, um es statisch zu bestimmen. Das Ergebnis (Bild1) zeigt, dass die gesamte Last ca. den gewünschten 75000 N = 7,5 To. Der Maschine entspricht. Der rote Pfeil zeigt die Schwerkraft im Schwerpunkt. Rechnet CWX auch wirklich mit diesem Punkt? Denn leider entsprechen die 4 Reaktionskräfte der zyl. Flächen nicht ganz meinen Vorstellungen. Sie sind nahezu gleich, obwohl der Punkt rechts oben viel größer sein müsste als z.B. links unten. Wo ist mein Denk- bzw. Handhabungsfehler?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
allestauscher Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2 Registriert: 29.04.2008 Solidworks 2005
|
erstellt am: 06. Mai. 2008 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Calculator Mitglied Berechnung, Konstruktionsunterstützung
Beiträge: 168 Registriert: 18.07.2007 -Microsoft Windows 10 Pro -Intel(R) Xeon(R) CPU E5 2687W @ 3.10GHz -64 GB RAM -SW SIMULATION Premium 2019
|
erstellt am: 13. Mai. 2008 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für allestauscher
Hallo Denis80, ohne mich zu tief reinzudenken in Dein Problem, gilt grundsätzlich: wenn eine Lagerung nur dazu dient, das Modell statisch zu bestimmen, dann möglichst kleine Flächen oder sogar Punkte verwenden. Grund: die Lagerfläche ist unendlich steif! Das könnte auch in Deinem Fall die Ergebnisse verfälscht haben. Gruß Rich Zitat: Original erstellt von Denis80: Hallo Forum,Die 4 zyl. Flächen sind Roll/Gleitvorrichtung (Fx und Fz = 0) sowie die 2 äusseren Flächen, um es statisch zu bestimmen. Wo ist mein Denk- bzw. Handhabungsfehler?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Denis80 Mitglied Dipl. Ing. (FH) Maschinenbau
Beiträge: 55 Registriert: 20.11.2007
|
erstellt am: 14. Mai. 2008 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für allestauscher
Hallo Rich, danke für deine Antwort und deinen Tip. Du hast Recht das große Flächen es unendlich steif machen, aber ist es nicht das was ich erreichen möchte....? Werde es trotzdem mal ausprobieren. Grundsätzlich hat es mich gewundert das du bis heute der einzigste warst der sich auf das Thema gemeldet hat. Dachte die Resonanz wäre größer.... Rechnet keiner Auflagerkräfte (z.B.für Maschinen oder ähnl.) mit CWX aus? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |