---

sowo_dp_bauteil.JPG sowo_dp_netz.JPG

Hallo zusammen!
Folgendes Bauteil möchte ich berechnen: simples Blech mit Ausklinkung, 3 Seiten gekantet, 6 Löcher, 8mm stark.
Jedoch scheitert es bereits an der Vernetzung. Das eine Bild zeigt das Bauteil, das andere Bild die erstellte Vernetzung.

Art der Vernetzung: Schalenvernetzung unter Verwendung von Mittelflächen

Diese seltsame Vernetzung tritt sowohl bei einer sehr feinen, als auch bei einer groben Vernetzung auf.

ICH DANKE FÜR ALLE HINWEISE !

[Diese Nachricht wurde von Netzgott am 04. Apr. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Netzgott.

Folgendes habe ich (leider nur auf Englisch) gefunden:

Thus, when you want to model a part intended for shell meshing using the Shell using midsurfaces option, you should keep in mind the following rules:

Every face should have a single matching face, both being almost the same size.
Avoid fillets that don't participate in the general shape of your model.
When modeling fillets at the location of a bend, make sure that thickness is constant throughout the bend.
Features that make a change in thickness, such as grooves and bosses, will cause the shell mesh to fail, as well as ribs.

Auf gut deutsch:
Das Ganze funktioniert nur bei einer annähernd gleich-
bleibenden Wandstärke. Deine 3-seitige Abkantung stellt
hier das Problem dar.

Du wirst wohl den Vernetzungstyp wechseln müssen.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!
Danke für die schnelle Info. Eine Analyse funktioniert, wenn ich mit einer Volumenkörper- Vernetzung arbeite.

Jedoch frage ich mich, wieso Cosmos hier so "penibel" ist... . Wir reden hier ja nicht von gravierenden Abweichungen. Zudem wird in dem hauseigenen Tutorial von Cosmos die Schalenvernetzung bei einem ebenfalls gekanteten Blech verwendet.
Stört mich nicht, wundert mich nur.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP