Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks Simulation
  Floworks - Druckunterschied

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Nahe an industriellen Realbedingungen
Autor Thema:  Floworks - Druckunterschied (999 mal gelesen)
dterhardt
Mitglied
Dipl.Ing. Mechatronic


Sehen Sie sich das Profil von dterhardt an!   Senden Sie eine Private Message an dterhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dterhardt

Beiträge: 13
Registriert: 26.10.2007

erstellt am: 22. Jan. 2008 12:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

wir haben in unserer Firma im Moment eine Testversion (30Tage)bekommen um zu überlegen ob wir uns FloWorks dauerhaft anschaffen wollen. Nun bin ich derjenige der hier sich das ganze mal anguckt und testet. Bin quasi ein Blutiger Anfänger.  :-) Hab aber schon die meisten Tutorials durch und mal an unseren Bauteilen getestet. Klappt schon gar nicht so schlecht.

Jetzt hab ich mal eine Frage zur Realisierung meines Problems. Versuch das ganze mal grob zu beschreiben:
Wir haben in der Anlage einen Vorratsbehälter (ca. 10.000l) und einen Imprägnierbehälter (ca.8000l). Nun wird das Imprägniermittel über eine Rohrleitung jeweils mit Unterdruck (in dem jeweils zu Flutenden Behälter wird Vakuum gezogen) in den anderen Behälter "gesaugt". Kann man mit FlowWorks nun die Fließgeschwindigkeiten und die Druckverluste bestimmen? Und wie? 

Vielen Dank schon mal für die Antworten

Gruß
Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

R. Frank
Moderator
Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau


Sehen Sie sich das Profil von R. Frank an!   Senden Sie eine Private Message an R. Frank  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für R. Frank

Beiträge: 1287
Registriert: 11.10.2004

Windows 7 Professional - 8 GB RAM
SWX 2012 SP 4.0 64 bit
PDMWorks 2012
FlowSimulation 2012 SP 4.0 - 64 bit
Simulation 2012 - 64 bit

erstellt am: 28. Jan. 2008 16:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dterhardt 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Dominik.

Deine Problematik würde ich instinktiv mal in mehrere Schritte untergliedern.

1.) die Geometrie Deiner Rohrleitung modellieren (das ist der einfache Teil)

2.) Euer Medium müsstest Du Dir evtl. in der Engeneering Database anlegen (mit Viskositätsangaben)

3.) das Vakuum, das auf der einen Seite erzeugt wird, könnte man per Boundary condition > total pressure vorgeben

4.) der schwierige Teil ist die Eingangsseite. Da Du den Volumenstrom (wahrscheinlich) nicht kennst,
müsstest Du möglicherweise wie folgt vorgehen.
- zum Zeitpunkt des Beginns Deines Füllvorganges haben Deine
  Behälter möglicherweise einen unterschiedlichen Füllstand.
- dieser Unterschied wirkt ja als statischer Druck
- und dieser nimmt auch noch mit der Zeit ab (also eine KURVE
  bzw. GERADE)Wobei ich instinktiv davon ausgehe, dass ihr vom
  Behälter mit dem höheren Füllstand in den Behälter mit
  geringerem Füllstand umpumpt …
- sprich, Du bräuchtest am Einlass ein boundary condition
  static pressure, aber als Funktion (fallende Gerade)

5.) ich würde auch noch auf jeden Fall eine Oberflächenrauheit mitgeben, sicher ist sicher

6.) irgendwo hast Du im Fluidraum eine engste Stelle
(vielleicht am Einlass zum Fülltank ?). Nimm deren Durchmesser,
zieh noch etwas ab und gib das bei „minimum gap size“ im
Wizard ein.

7.) Ich glaub nicht, dass Du „advanced narrow channel“ brauchst, aber kannst es ja ruhig mal anhaken

8.) Als goal würde ich auf die Einlassfläche den Volume Flow Rate geben.

9.) dann noch das Netz auf Level drei und beten, dass nicht allzu viele Fluid cells und partial cells rauskommen

10.) dann mal das goal anschauen und überschlägig mal vergleichen, in wie weit das realistisch sein könnte.

Ich hoffe, dass reicht mal für ein paar erste Gehversuche und Denkanstösse.

Gruß
Roland 

------------------
Noch zwei Klicks ...
Und ein Haken ...
Und wir sind um mindestens eine Erkenntnis
reicher ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dterhardt
Mitglied
Dipl.Ing. Mechatronic


Sehen Sie sich das Profil von dterhardt an!   Senden Sie eine Private Message an dterhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dterhardt

Beiträge: 13
Registriert: 26.10.2007

erstellt am: 28. Jan. 2008 16:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Roland,

vielen Dank für die ausführliche Antwort...
Werd das gleich mal versuchen in die Tat umzusetzen.

Hab inzwischen schon ein wenig probiert,... und ein paar Dinge hier im Haus vorgestellt.
Werden das Program auch sehr wahrscheinlich kaufen.

Gruß
Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz