---

Hallo,
ich hab ein Problem beim Definieren der Boundary Conditions. Ich bekomme immer die Fehlermeldung: "Teil" is not laying in the boundary between solid an fluid. Das Teil und die daran zu definierende Fläche liegen aber innerhalb der computational domain, der Körper ist geschlossen, die zu durchtrömenden Teile kombiniert. Merkwürdigerweise habe ich die gleiche Körpergeometrie bereits mehrmals simuliert und nun nur ein paar Teile im inneren des Gehäuses geändert und nun bekomme ich auf einmal diese Fehlermeldung.
Kann mir bitte jemand sagen welche Ursache das ganze haben könnte?

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Orkmann.

Setz mal boundaries auf Flächen, die er erkennt und "schluckt" und
sag dann über FloWorks > Tools > Check Geometry > Create fluid body
assembly (am besten noch mit Haken bei "check for invalid contact").
Wie sieht der Fluidkörper dann aus ? Tatsächlich alles ok ?

Ich hatte mal einen hartnäckigen Fall, bei dem sich im Fluid zwei
Teile berührten und an einer bestimmten Stelle unterschiedliche
Radien hatten, so entstand prompt ein kleiner Hohlraum und FloWorks
hatte beide inneren Teile nicht erkannt ...
Vielleicht ist es ja bei Dir ein ähnliches Phänomen ...

Gruß
Roland 

------------------
The mechanic looked under my car's hood
He shook his head and said: "That ain't good ..."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, danke für die Antwort. Allerdings bin ich noch nicht weitergekommen. Ich habe die ganze Baugruppe nochmals neu aufgebaut und habe aber immer noch das gleiche Problem. Ich habe auch versucht einen geometry check zu machen. Ich bekomme dann die Meldung das mein Fluidraum 0 Volumen hat. Es wird auch kein Körper gebildet den man betrachten könnte. Bei älteren Simulationen mit den selben Teilen und der selben Geometrie kann ich einen solchen Fluidraum aber schon erstellen und anzeigen lassen. Ich hatte schon mal so ein problem, dass ich einen kleinen Fehler in einem der Bauteile hatte, was einen kleinen Hohlraum verursacht hat, woraufhin SWX die Computaional Domain falsch gesetzt hat. Das Problem habe ich hier aber nicht, Teile alle gecheckt und Cop. Dom. richtig dimensioniert.
Ich habe einfach keine Ahnung an was das Problem liegen könnte. Das einzige was ich mir vorstellen könnte wäre, dass irgendein Teil aus irgendeinem Grund ein Loch hat und SWX deswegen keine klare Grenze zwischen Fluid- und Nichtfluidraum definieren kann. Gibt es eine Möglichkeit die Teile auf solche Fehler hin überprüfen zu lassen?
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Orkmann.

Du hattest aber schon boundaries gesetzt ?
Ohne boundaries geht nämlich der Fluid body check nicht!
Steht übrigens auch irgendwo in der Hilfe ...

Es gäbe vielleicht noch die Möglichkeit, mit Dummies jeweils
Teile des Fluidraumes abzudecken und dann mittels boundaries
und fluid body check mal zu schauen ob alles stimmt.
Vielleicht kannst Du ja so die Region eingrenzen, in der der
Fehler liegt ...

Gruß
Roland

------------------
The mechanic looked under my car's hood
He shook his head and said: "That ain't good ..."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ne, die boundaries konnte ich ja nicht setzen. Aber gut zu wissen, dass das Voraussetzung für den fluid body check ist. Ich versuche momentan die Methode mit den dummie trennwänden, ich hoffe ich finde so den fehler. Hab auch schon mal probiert den durchströmten Körper als vereinigten Körper zu verwenden, scheitert aber an den gleich Problemen.
Na ja,
schau mà moi,nachànd seng mà scho.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Check_Geometry.jpg

Hallo Orkmann,
wenn keine boundary conditions gesetzt sind, muss man beim Geometry Check die Option "Exclude cavities without flow conditions" deaktivieren. Diese Option dient normalerweise dazu, Hohlräume die keine Verbindung zum eigentlichen Strömungsvolumen haben vom Check auszuschließen.
Wird trotzdem kein fluid body gefunden (Volumen 0) liegt meist ein Geometrieproblem vor. Das kann zwar ein Loch oder schmaler Spalt nach außen sein. Wahrscheinlicher ist aber ein "invalid contact". Wenn irgendwo in der Baugruppe Teile nur Linien oder Punktkontakt haben, würde der fluid body an dieser Stelle eine Wandstärke 0 haben. Das geht in SWX natürlich nicht und der fluid body kann nicht gebildet werden. Die Teile müssen Flächenkontakt haben oder einfach etwas ineinander eindringen.
Vielleicht findest Du ja solche Stellen.
Gruß

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wanne_Lochblech.JPG

Hallo, ich komme leider immer noch nicht weiter. Habe wohl Konflikte mit den Verknüpfungen von den Komponenten. Ich bekomme beim Geomatry Check folgende Meldungen:
Kurvenmuster6@Lochblech_unten_3x2-2@Baugruppe3 produces invalid contact with Importiert1@Gehäusewanne-1@Baugruppe3. Error code 547.
Importiert1@Gehäusewanne-1@Baugruppe3 can produce an invalid contact when it is used in a boolean operation. Error code 547.

Die Baugruppe wurde folgendermaßen erstellt: In eine Wanne wurde mit Hilfe der Funktionen Oberfläche Zusammenfügen, Trimmen, Ausfüllen ein 2 mm starkes Blech eingepasst das folglich mit allen Seitenwänden bündig abschließen müsste. In das Blech wurde mittels der Funktion kurvengesteuertes Muster drei Reihen Löcher entlang einer Splineskizze erstellt.
Was will mir der Error code sagen? Und wieso kann es einen invalid contact zwischen zwei Teilen geben, bei dem das eine als Abdruck des anderen erstellt wurde?
Das ist jetzt auch nur ein Teil der Baugruppe, normalerweise ist noch ein weiteres Blech eingefügt und weitere Teile wie Heizstäbe und poröse Schichten, ich bekomme damit aber die gleichen Fehlermeldungen, nur umfangreicher.

der Verzweiflung nahe

Grüße Orkmann

------------------
Schau mà moi, nachànd säng ma scho.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ja ...
Das ist jetzt zugegebenermaßen ein Schuß ins Blaue.
Vielleicht hilft's Dir ja weiter, wenn Du den Umweg über ein "dummes" reinrassiges Parasolid-Teil
gehst (wahrscheinlich gibt's irgendwo ein problem mit den SWX-Features, bzw. mit der SWX-Vorgehensweise).

Und das geht so:
- speichere Deine Baugruppe mit "Speichern unter ..." als Einzelteil (im Speichern-Dialog den Typ "Part" auswählen)
  WICHTIG:
  im Speichern-Dialog ganz unten muß der Button
  bei "Baugruppengeometrie in Teildatei speichern" auf
  "alle Komponenten" stehen!
- öffne deine Einzelteil-Datei
- klappe im Feature-Manager das Plus bei "Volumenkörper" auf
- markiere (mit Shift, also wie im Windows-Explorer) alle Volumenkörper
- sage "Einfügen > Features > Kombinieren" (oder RMB auf eines der markierten Teile, dann "Kombinieren" auswählen
- sage "Hinzufügen"
- klicke irgendwo in den Modellbreich (um die Markierung auf dem Kombinationsfeature zu löschen)
- sage "Datei > speichern unter > Parasolid (z.B. V14)"
- öffne Deine Parasolid-Teil mit SWX und Du bekommst ein, so gesehen "dummes" Volumen-Einzelteil

Das sollte nun FloWorks schlucken.
Oder Du siehst nun, wo er Probleme mit der Geometrie hatte ...

Wenns einfach wäre, könnte es jeder ... Kopf hoch, das kriegen wir auch noch gebacken ...

Grüße
Roland 

------------------
Willkommen im digitalen Zeitalter.
Der Planet ist von Nullen und Einsen bevölkert.
Und die Nullen scheinen in der Überzahl zu sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich glaub ich werd bekloppt. det geht!
Merkwürdigte Art der Problemlösung. Hat anscheinend unter anderem an fehlerhaften Verknüpfungen gelegen. Habe die durchströmten Lochbleche neu gezeichnet, aber dieses mal nicht passgenau, sondern einfach als übergroße Bleche die das Gehäuse einfach schneiden. Die Verknüpfungen des Gehäusedeckels habe ich komplett weggelassen und nun ist das Programm auf einmal in der Lage das Hohlvolumen so zu erkennen wie ich mir das vorstelle. Komisch, aber irgendwie zweifle ich gerade mehr am Programm als an meinen Bauteilen. Ich habe nämlich schon des öfteren nahezu die gleiche Simulation aufgesetzt und hatte nie Probleme mit den Verknüpfungen, mit welchen ich mich jetzt herumärgern musste.

Danke dennoch an alle freien Geister die Muse hatten an meinen Problemen mit herumzuüberlegen.

------------------
Schau mà moi, nachànd säng ma scho.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP