| |
| Zusammenspiel zwischen DraftSight und SOLIDWORKS |
Autor
|
Thema: Lagerdefinitionen in CosmosWorks (1659 mal gelesen)
|
Volker66 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 01.04.2004
|
erstellt am: 18. Aug. 2006 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, da ich bis jetzt noch keinerlei Schulung auf CosmosWorks 2006 gehabt habe, bin ich jetzt voll auf Eure Schützenhilfe angewiesen. Es geht um folgendes: Die Antriebsstation eines Kettenförderers soll auf Lagerkräfte hin untersucht werden, bei bekanntem Antriebsdrehmoment eines Flachgetriebemotors von 260Nm an der Welle. Mein Haupt-Problem ist, wie muss ich die Lagerdefinitionen am den Kontaktflächen des Flanschlages und der Welle in Cosmos festlegen, um auf realistische Werte zu kommen und muss die Lagerluft ebenfalls mitberücksichtigt werden? (0.024mm) Für Eure Hilfe wäre ich sehr dankbar! (Modell zum Anschauen liegt bei) Gruß Volker
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanHartl Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 06.02.2004 Solid Works Office Premium SP4.1 Solid Edge V17 SP11 Microstation V8 AutoCAD LT 2004 Pentium IV 2,8 Ghz; 1 GB RAM Quadro FX 1000 Windwos XP SP2
|
erstellt am: 22. Aug. 2006 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker66
Hallo Volker, die Lagerreaktionen würde ich nicht mit FEM ermitteln, sondern auf die altmodische Art und Weise mit Kräftegleichgewicht und Freischneiden. Viele Grüsse Stefan Hartl PS: Dein Kettenförderer ist nicht zufällig für die Automobilindustrie? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volker66 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 01.04.2004
|
erstellt am: 23. Aug. 2006 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, warum nicht? wenn die Kräfte und Momente in einer Ebene liegen würden, wäre die klassische Methode kein Problem. Mich würde schon interressieren, was CosmosWorks als Lagerreaktionen herausbekommt. übrigens-Der Kettenförderer stammt aus der Palettenfördertechnik. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanHartl Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 06.02.2004 Solid Works Office Premium SP4.1 Solid Edge V17 SP11 Microstation V8 AutoCAD LT 2004 Pentium IV 2,8 Ghz; 1 GB RAM Quadro FX 1000 Windwos XP SP2
|
erstellt am: 23. Aug. 2006 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker66
Hallo Volker, wir Konstruieren wohl beide Fördertechnik, allerdings mit anderem Kundenkreis. Da du also nicht von der direkten Konkurrenz bist, habe ich dir die Welle mal schnell freigeschnitten; siehe angehängtes PDF. Viele Grüsse Stefan Hartl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volker66 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 01.04.2004
|
erstellt am: 23. Aug. 2006 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, Danke für die Skizze mit der freigemachten Welle. Ist soweit nicht schwierig (Lasten und Lager alle in einer Ebene!)Aber was mache ich, wenn der Antrieb (Flachgetriebemotor) mittels einer Drehmomentstütze (fest angeschraubt) sein Drehmoment an die Welle abgibt? Die Welle verbiegt sich nämlich im Versuch.(im elastischen Bereich)
Arbeitet ihr viel mit CosmosWorks? vielen Dank! Gruß Volker "einem Ingenieur ist nichts zu schwör"
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanHartl Mitglied
Beiträge: 109 Registriert: 06.02.2004 Solid Works Office Premium SP4.1 Solid Edge V17 SP11 Microstation V8 AutoCAD LT 2004 Pentium IV 2,8 Ghz; 1 GB RAM Quadro FX 1000 Windwos XP SP2
|
erstellt am: 23. Aug. 2006 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Volker66
Hallo Volker, mit Drehmomentstütze sieht das ganze natürlich ein wenig anders aus. Je nachdem auf welcher Seite die Stütze ist, drückt oder zieht diese an der Welle (siehe angehängtes PDF). Uns wurde von unser neuen Mutterfirma SWX zwangsverordnet; wir sind gerade in der Umstellung von Solid Edge zu SWX. Deswegen habe ich bisher nur ein wenig mit CosmosWorks rumgespielt. Die ersten ernsthaften Analysen werde ich wohl erst in ca. 2 Wochen angehen. Die Schwierigkeit bei FEM ist sowieso nicht die Bedienung sonder das Festlegen der richtigen Randbedingungen. Wir nutzen schon recht häufig FEM aber nur sehr selten bei Wellenberechnungen. Hier rechnen wir meist nach DIN 743. Viele Grüsse Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volker66 Mitglied
Beiträge: 24 Registriert: 01.04.2004
|
erstellt am: 24. Aug. 2006 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, nochmals Danke für die Skizze. Da hast du wohl recht (mit den Randbedingungen in CosmosWorks) und es wird daher nicht unumgänglich sein, eine Schulung dafür mit zu machen. Bis dahin werden wir wohl Solch Probleme mit der Hand am Arm rechnen müssen. Es wäre auch schon nicht schlecht, wenn in den CosmosWorks-Beispieldateien einfach mehr Praxisorientierte Maschinenbau-Probleme behandelt werden würde. frohes Schaffen noch! Gruß Volker Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |