|
Autor
|
Thema: rotatorische Freiheitsgrade an Solids ??? (2005 mal gelesen)
|
nibak
Mitglied
   Beiträge: 26
Registriert: 15.02.2005
|
erstellt am: 31. Jan. 2006 02:07  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute! Ich grübel grad über ein Problem und hoffe nun hier auf Hilfe. Ich möchte ein Bauteil an einigen Punkten festhalten. Nun haben Volumenelemente in Cosmos ja nur 3 DOF (Freiheitsgrade). Eben keine rotatorischen. Ich möchte aber translatorische sperren und nur die rotatorischen frei lassen. Quasi ein Kugelgelenk. Einem einzelnen Knotenpunkt kann ich ja keine Randbedingungen zuweisen. Der Hätte doch 6 DOF. Kennt da vieleicht jemend einen Trick?  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597
Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion,
"Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 02. Feb. 2006 20:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nibak 
|
Ulrike S
Mitglied
Supportingenieurin
Beiträge: 256
Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 09:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nibak
Bei Volumenvernetzung hat jeder Knoten nur 3 tranlatorische Freiheitsgrade. Das ist und bleibt so. Prinzipiell lässt sich eine Scharnier- oder Kugellagerung trotzdem realisieren: einfach eine Kante oder eine Ecke festhalten. Dadurch, dass die anderen Knoten des betroffenen Elements frei sind, kann sich das Element insgesamt immer noch "drehen" - nur der festgehaltene Punkt bleibt eben an Ort und Stelle. Wenn da, wo Du lagern möchtest, kein Eckpunkt ist, kannst Du durch Trennlinien (SolidWorks-Funktionalität) einen erzeugen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Struppy
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 22.11.2005
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nibak
|
nibak
Mitglied
Beiträge: 26
Registriert: 15.02.2005
|
erstellt am: 09. Feb. 2006 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, erstmal vielen Dank für die Antworten. Die Lösung von Ulrike ist recht gut umzusetzen. Ich habe auf meine quadratischen Anbindugen einfach eine Pyramide konstruiert. Sie hat keinen Einfluss auf das Ergebniss aber die Sppitze kann prima für ein Kugelgelenk mißbraucht werden. PS: Ich arbeite mit SW Pro 2005 und CW Pro 2005 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S
Mitglied
Supportingenieurin
Beiträge: 256
Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 09. Feb. 2006 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nibak
Freut mich, dass es geklappt hat! Kleiner Tipp am Rande: statt der Pyramide hättest Du auch die quadratische Oberfläche mit 2 Trennlinien (in SolidWorks unter Einfügen->Kurve->Trennlinie) splitten können, so dass in der Mitte ein anfassbarer Eckpunkt entsteht  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wookie
Mitglied
Ing.
Beiträge: 77
Registriert: 09.06.2002
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 12:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nibak
OK - gut dass es geklappt hat, anderseits muss ich jetzt darauf hinweisen dass Teile die sich bewegen, ohne sich zu verformen, stösst gegen die Statische Annahme in CosmosWorks.... Also - wenn ein Teil sich bewegt, ohne sich zu verformen, ist dass gründsätzlich Dynamik....und müsste entweder in eine Dynamisches Berechnung rein (also nicht in CosmosWorks) oder, wenn es genau um dieses Bewegung geht, vielleicht sogar in CosmosMotion. (Kinematik und Dynamik) Aber - für kleine Bewegungen (relativ!) kann man manchmal CosmosWorks für sowas misbrauchen.... Viel Glück Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
Harry 
